antitabak

Antitabak, pourquoi ce titre?

Antitabak c'est comme le nom d'un univers à part, un monde spécial, dans lequel évoluent celles et ceux que la lutte contre le tabagisme obsède. J'y ai vécu presque vingt ans, notant la moindre publicité illicite,scrutant les informations pour sélectionner les documents les plus pertinents, les plus accablants, plaignant les victimes et maudissant l'industrie, la bureaucratie et les politiques, toujours à la recherche de davantage de crédits pour déposer davantage de plaintes et financer la diffusion de clips montrant la vérité de cette épidémie industrielle oubliée, pestant contre les enfumeurs, ramassant et comptabilisant les mégots abandonnés sur la plage...
David contre Goliath, faisant en permanence l'expérience de l'asymétrie de moyens, pour reprendre la formule de  Béatrice Majnoni d'Intignano, constamment indigné contre l'inertie et pourchassant une industrie sans aucun scrupule, richissime, hyperinfluente.
Au  détour du chemin, la décapitation, l'infâmie, l'ostracisme, l'exil.
Ce livre évoque mon périple dans l'univers d'Antitabak.
J'y ai mis un K, comme Kafka, à défaut d'y mettre un U comme Ubu, pour signifier une dissidence, même orthographique.
Antitabak est dans la dissidence parce que l'industrie contrôle toutes les allées des pouvoirs.
La pub tue et le fric règne, la santé publique est sacrifiée à la santé des affaires.
Grâce à révérence et connivence la désinformation est partout dans les media, la stratégie du faire-semblant triomphe, les militants se retrouvent au tribunal.
Il me reste les blogs, quelques amis, la course contre la fatigue, le dégoût, le découragement, la colère, la dèche (à 55 ans et bientôt trois ans sans emploi), l'écriture de ce livre pour partager mes vérités, guérir et passer à autre chose.
Bienvenue en Antitabak.

Pourquoi ce blog, pourquoi un livre?

J'ai été accusé hier dans un article du Parisien d'avoir détourné à mon profit des fonds publics versés au Comité National Contre le Tabagisme alors que j'en étais le Directeur (d'avril 1991 à décembre 1997). On y fait référence à un rapport administratif apparemment accablant qui serait largement confirmé par l'enquête judiciaire. Tout y est consacré aux accusations sans aucune évocation du moindre argument en défense. Difficile de ne pas en déduire que la cause est déjà entendue et de ne pas souhaiter que les magouilleurs soient lourdement condamnés pour réparer les préjudices subis par les preux et haut dessus de tout soupçon serviteurs de la santé publique que seraient la Caisse Nationale d'Assurance Maladie et le Trésor Public.
Un tableau émouvant mais totalement fallacieux.

Comment ce livre? 9 années de souffrances et de douleurs

Après avoir dit pourquoi j'entreprenais l'écriture de ce livre et de ce blog je veux dans le cadre de l'introduction faire une place au climat psychologique dans lequel j'ai travaillé. J'ai conscience que cette description peut  me faire du tort, que certains y verront une victimisation exacerbée, de la paranoia, que sais-je encore. Je tiens néanmoins à le faire parce que c'est ma vérité. Même si cela fait sourire ou grincer, même si cela affaiblit l'ensemble de mon témoignage. Il serait facile de gommer les souffrances, de les refouler une fois de plus sous le tapis (il y a tellement d'expériences des milliers de fois plus tragiques et dramatiques).

AFP, comment lutter contre la désinformation?

La lecture de la dépêche de l'AFP du 20 mai est un exemple typique de désinformation sous couvert d'une présentation qu'on pourrait prendre pour très sérieuse et hypervérifiée (c'est l'AFP) impartiale (le ton), objective (rien que les faits).
Or il n'en est rien. Le contenu de la dépêche présente exclusivement le point de vue de l'administration, aucune part n'est faite aux arguments éventuels des personnes accusées (une fois de plus le principe du contradictoire est ignoré, d'un point de vue d'éthique journalistique c'est grave car cela correspond à ne retenir qu'une seule source) et les "faits" ne sont qu'une version des faits, version en l'espèce totalement "fabriquée" pour correspondre à l'histoire que l'administration veut faire avaler.
Il va de soi que cette histoire comporte de multiples contradictions (puisqu'elle est fausse) mais comme personne ne les pointe, elles n'apparaissent pas: d'où une présentation totalement lissée, bouclée qui ne laisse place à aucun doute, totalement orientée.
Livrons-nous à une petite explication de texte sur cette dépêche.

La dépêche de l'AFP du 20 mai

PARIS, 20 mai 2005 (AFP) - L'ancien directeur général du Comité national contre le tabagisme (CNCT),

Philippe Boucher

, soupçonné de détournements de fonds, sera jugé le 2 novembre par le tribunal correctionnel de Paris, a-t-on appris vendredi auprès de cette juridiction.
   M. Boucher devait initialement être jugé vendredi devant la 11e chambre du tribunal correctionnel, comme l'a indiqué Le Parisien dans son édition de vendredi, mais le procès a été reporté, le prévenu ayant présenté un certificat médical établissant son impossibilité à se présenter à l'audience.
   L'ancien directeur du CNCT avait démissionné le 11 décembre 1997, en raison des soupçons pesant sur sa gestion de l'association.
   Un rapport de l'Inspection générale des Affaires sociales (Igas), commandé en septembre 1997 par la ministre de l'Emploi et de la Solidarité Martine Aubry et le secrétaire d'Etat à la Santé Bernard Kouchner avait sévèrement mis en cause le fonctionnement du CNCT.
   Ce document relevait notamment que le CNCT avait rémunéré trois autres associations, dont deux étaient présidées par M. Boucher, pour des prestations fournies par des salariés du Comité, dont son directeur.
   Il dénonçait également pêle-mêle "des fausses signatures", l'"inconstance des pièces justificatives produites", des "facturations opérées à l'insu du CNCT", ou bien la "cession de matériels dont le financement public (avait) déjà permis l'acquisition".
   A la suite de ce rapport, une plainte du secrétariat d'Etat à la Santé avait été déposée auprès du procureur de la République et le versement de la subvention ministérielle pour l'année 1998 avait été suspendu.
   elr/sst/dv

Le Parisien du vendredi 20 mai 2005

Une figure de la lutte antitabac jugée pour détournements de fonds
L'ancien directeur général du Comité national contre le tabac (CNCT) (sic), Philippe Boucher, doit être jugé aujourd'hui pour abus de confiance devant la 11e chambre du tribunal correctionnel de Paris.
Il est soupçonné d'avoir détourné plus de 200 000 € versés par l'Etat à l'association entre 1991 et 1996 à son profit personnel.
A ses côtés est également renvoyé Eddy L, responsable de la structure Associations Services, qui a reçu plus de 150 000 € pour des prestations présumées fictives.