antitabak

Pourquoi des procès?

Avant d'entamer ce chapitre j'ai procédé à un rapide survol des textes publiés à ce sujet: c'est vite fait car il n'y en a guère. Ayant supervisé plus de 200 procès ma besace devrait être bien remplie d'anecdotes exemplaires que je pourrais judicieusement raconter.
Mais il me faut d'abord franchir plusieurs obstacles préalables. Le premier est une gigantesque et multiforme frustration.

Hommage à Maître Luc Bihl

Luc Bihl, décédé d'un cancer du poumon le 1er août 1997, à 58 ans, était le premier avocat de référence du CNCT. C'est son obstination qui avait convaincu les magistrats parisiens d'augmenter sensiblement les dommages-intérêts accordés au CNCT alors que les associations de consommateurs n'obtenaient en général qu'un franc symbolique. Je l'avais interrogé durant l'été 1991 alors que nous avions également reproduit dans  notre lettre d'information un article qu'il venait de publier dans la Gazette du Palais sur l'évolution de la jurisprudence et les nouveautés apportées par la loi Evin par rapport à la loi Veil.

Entretien avec Luc Bihl (réalisé par Lise Mingasson)

Cet entretien avec Luc Bihl a été réalisé par Lise Mingasson le 14 avril 1995.

LM: Est-ce que le CNCT est un client comme un autre?

Luc Bihl: Non, ce n'est pas un client. Ce n'est pas un client comme un autre. D'abord parce que c'est une cause sociale, beaucoup plus large qu'une simple affaire. Je dirai que pour moi, j'ai une activité centrale qui est la défense des consommateurs et la lutte contre le tabac me semble s'inscrire dans le cadre d'une défense des individus contre la toute puissance économique qu'imposent certains types de consommation soit coûteux soit dangereux.

Autocongratulation

Je ne crois pas avoir cédé dans ce travail à l'autocongratulation. Néanmoins, comme personne ne m'a jamais offert le moindre compliment, le moindre remerciement pour l'énergie que j'ai déployée dans le domaine judiciaire, je vais exceptionnellement me servir moi-même.
Si j'ai voulu d'entrée replacer le travail de "vigilance judiciaire" dans le contexte général où il ne peut -à mes yeux- qu'apparaître marginal face à l'étendue des délits, il ne s'agissait en aucun cas -au contraire- de diminuer voire critiquer les efforts déployés par notre toute petite équipe et par votre humble (décapité, banni et présentement mis en examen) serviteur.

Que dire de Francis?

Francis Caballero a suffisamment occupé l'espace médiatique -et à juste titre- pour que je ne lui consacre pas autant de place que sa contribution justifierait.