antitabak

Aborder le rapport de l"IGAS

Cela fait plusieurs jours que je tourne autour du rapport de l"IGAS sans même avoir le courage de l'ouvrir. Rien que d'y penser me dégoûte et me stresse. C'est dire dans quel état, même 7 ans plus tard, ce travail bureaucratique me plonge.
Avant de relire et commenter ce document qui est la cause majeure de la destruction de ma carrière dans la lutte antitabac en France il me semble juste (nécessaire et utile) d'essayer de faire le tour de ce que je lui reproche et des sentiments qui m'animent.

Le rapport de l'IGAS revu et corrigé

J'ai finalement retrouvé les deux rapports, celui des inspecteurs et celui que j'avais rédigé en réponse et j'ai commencé de les relire.
Je me demande vraiment comment procéder pour communiquer sur ce sujet.

Un mur

La présentation des faits dans la version IGAS s'apparente à un mur qu'ils ont construit brique par brique et dont ils ne veulent ni ne peuvent retirer le moindre élément. Cette crispation totale sur leur analyse est particulièrement visible dans leurs "réponses" à mes commentaires contradictoires.
De mes 90 pages rien n'est valable à leur yeux, tout est rejeté comme non pertinent pour finir par une conclusion sans appel: "La mission constate que les longs développements de M. Boucher ne sont accompagnés d'aucun élément nouveau ou justificatif. Elle maintient en conséquence l'ensemble de ses conclusions."

Ce qui est terrible, c'est l'hypocrisie

De bout en bout, alors qu'ils sont systématiquement hostiles, les igassiers proclament qu'ils sont impartiaux et objectifs. Lorsqu'ils me piétinent, ils affirment qu'ils m'écoutent alors que pas un seul de mes arguments n'est, ni ne sera -à aucun moment- pris en compte: ni lors des deux entretiens, ni plus tard.
Cette rigidité dans le refus est à mes yeux pathologique, typique d'un comportement pervers.

Sept ans plus tard j'en pleure encore

Je me suis contraint à relire une fois encore le rapport de l'IGAS, cette fois pour regarder les réponses qui avaient été apportées par le CNCT. Les blessures sont encore douloureuses, la souffrance à fleur de peau. Quand je relis ce que j'ai écrit après avoir été piétiné, quand je vois comment les igassiers maintiennent constamment leur rigidité bureaucratique, leur pratique de harceleurs, le dégoût et la souffrance m'étreignent à nouveau.

Explication de texte

Le rapport consacre 9 pages à l'historique et l'évolution du CNCT. C'est une présentation ambigue qui passe à côté d'aspects essentiels. Je procède à une rapide relecture critique.

Une relecture page par page

La page 2 est la page d'introduction du rapport.
Je ne suis pas d'accord avec la deuxième phrase, selon laquelle le CNCT recevrait "d'importantes subventions de la part de l'Etat, de la CNAMTS et de l'Union Européenne".
J'ai constamment protesté que les contributions financières de tous ces organismes étaient insuffisantes et dérisoires. Une telle phrase laisse entendre que ces  organismes contribueraient de façon substantielle et adéquate au financement du CNCT: c'est totalement faux et fallacieux.

Quand j'entends le mot IGAS

En relisant les lignes que je viens d'écrire sur le contrôle de l'IGAS je me rends compte qu'après avoir annoncé que j'allais examiner les sentiments qu'ils m'inspiraient j'ai immédiatement bifurqué dans des considérations explicatives mais non affectives.

IGAS par ci, IGAS par là

J'emploie le terme IGAS d'une manière générique et je mets tous les membres de cette corporation dans le même sac parce que -jusqu'à présent- je n'ai aucune raison d'effectuer une distinction et de ne pas généraliser.