antitabak

A quoi bon, à quoi ça sert?

Depuis deux jours, à la suite de la plongée dans le rapport négationniste et décapitant de l'IGAS, je pédale pour surmonter une crise de découragement. En fait je soupçonne que derrière l'affluence des "bonnes" raisons pour lesquelles je devrais laisser tomber ce travail d'écriture se cachent des motivations moins pertinentes qui vont de la "simple" paresse à un sentiment plus compliqué d'attachement à la victimisation et aussi de crainte d'une victimisation renforcée de la part de celles et ceux qui se trouveraient, se trouveront mis en cause par mon récit.

Qui est sali?

J'ai ressenti un profond et durable sentiment de salissure, de dégradation à cause du rapport Igassier et des accusations portées contre moi qui équivalaient à mettre en cause ma contribution, à dégrader mes années de travail. J'en souffre encore aujourd'hui, même si je comprends mieux à quel point il s'agissait de l'expression systématique quasi pathologique d'une volonté de me nuire, de  construire une  version  ignoble de ma vie professionnelle au CNCT.

Plus de sept ans plus tard: comment résister à la victimisation?

Et maintenant?
Ce qui est le plus dur aujourd'hui c'est d'être encore plombé par cet assassinat bureaucratique: "grâce" à un rapport "incomplet, de mauvaise foi, fallacieux", systématiquent hostile j'ai été contraint à la démission puis enfoncé par des plaintes avec constitution de partie civile (dont une forcée par un chantage) qui ont entraîné une instruction au long cours et une interdiction professionnelle qui perdure: 7 ans plus tard les media (ex: Le Parisien) ressortent les accusations officielles comme au premier jour sans aucun recul, aucune réflexion pour comprendre le contexte, aucune contre-enquête pour essayer de comprendre ce qui s'est vraiment passé et pourquoi, aucune considération pour un autre point de vue que l'histoire fabriquée par les igassiers.

Par où commencer?

Peut-être qu'il faut dresser une liste et regarder en quoi consiste chacun des sentiments cités:
colère
tristesse
sentiment d'avoir été lâche
sentiment d'avoir été lâché, abandonné
sentiment d'avoir été lynché
sentiment de culpabilité
sentiment de ne pas m'être défendu. battu
sentiment que de toute façon cela n'aurait servi à rien

Une carrière brisée

C'est dingue comme dès que j'aborde ce sujet je cherche à le minimiser: de toute façon j'en avais marre, de toute façon on voulait repartir aux USA comme si de toute façon j'avais eu envie de me faire piétiner, voir saccager des années de travail, me faire décapiter, couvrir d'infâmie et bannir de tout emploi en France et ailleurs, partout où les accusations portées seront prises en considération: et votre emploi au CNCT, pourquoi l'avez-vous quitté?

Harcèlement moral

J'ai découvert et lu le livre de Marie-France Hirigoyen, "Le harcèlement moral, la violence perverse au quotidien", après mon piétinement. Il a été publié en 1998. Il ne fait aucun doute pour moi que les principales tricoteuses au sein du CA du CNCT, celles qui ont craché tout leur venin, dénoncé à tout-va étaient (sont encore?) des harceleuses pathologiques. Je relis une page ici ou là et leur contenu correspond tout à fait  à ce que j'ai vécu, à ce que je ressens...

Le tri des sentiments

Alors que j'essaye de me motiver pour boucler la rédaction de ce bouquin qui présentera -c'est au moins l'un des objectifs- ma version de ce que j'ai accompli pour la lutte antitabac, faits et méfaits au delà des accusations infâmantes dont j'ai été accablé depuis le détestable contrôle du CNCT par les Igassiers, je suis régulièrement envahi par des périodes de profonde déprime.

L'escamotage de l'intention de nuire

Depuis le temps que je rumine sur cette affaire, comment elle s'est déroulée j'ai toujours eu un sentiment de malaise comme s'il existait un élément caché  qui aurait expliqué comment une telle procédure aberrante avait pu de mettre en branle.
A la relecture intensive de la dépêche de l'AFP je me suis rendu compte qu'elle  présentait l'IGAS et les pouvoirs publics comme insoupçonnables, au dessus de tout soupçon, alors qu'en fait, si on n'intègre pas une énorme volonté de nuire et conjointement une immense mauvaise foi dans leur manière de présenter "les faits" on ne peut que rester à l'intérieur de leur manipulation.
Une fois que l'on commence à systématiquement les soupçonner de mauvaise foi et d'être animés de l'intention de nuire, tout prend une autre dimension.
Mais comment l'accusé trouve-t-il l'énergie et la claivoyance de retourner l'accusation contre ceux qui l'écrasent? Comment parvenir à démontrer la mauvaise foi et la volonté de nuire qui ont présidé tant à la rédaction du rapport qu'à la plainte avec constitution de partie civile?