Comment se reconnaître le moins du monde et faire confiance à un gouvernement qui ne comprend que deux femmes? Quelle insulte, quel manque d'imagination, quelle erreur. On sait depuis longtemps que le système actuel est pourri, qu'il faut en changer mais tous ceux qui en profitent ne veulent évidemment absolument pas entendre parler de la moindre réforme. Et le symbole de la République est encore Marianne? Qu'est-ce qu'elle doit penser...
La parité doit être instaurée partout, à tous les niveaux puisqu'il apparaît clairement que si elle n'est pas obligatoire elle ne se réalisera pas. Les hommes auraient de la chance que seule la parité leur soit imposée: ma fille Alix proposait de les priver du droit de vote (et bien sûr du droit d'être élus) pour une période de 100 ans, histoire de leur apprendre...
Le non cumul des mandats doit devenir une règle absolue et sans exception, assortie également d'une limitation dans le temps: on ne devrait pas pouvoir conserver le même mandat plus de deux fois ou plus de dix ans. Non cumul et limitation dans le temps lutteraient contre la confiscation de la représentation pendant des années par une poignée de privilégiés et créeraient des emplois.
Le mode de scrutin devrait aussi permettre la représentation des "minorités": certes il faut parvenir à dégager une majorité mais il faut aussi vraiment permettre une représentation plus fine de l'ensemble de la population.
Le cas des abstentionnistes m'incite à proposer la création d'un certain nombre (proportionnel) de représentants tirés au hasard, comme c'était le cas dans l'antiquité.
En regardant les statistiques de participation aux élections pour le conseil des français de l'étranger dans la région où je réside (nord-ouest des Etats-Unis) j'ai vu qu'il était de moins de... 15%.
Cette participation croupion ne semble pas gêner le moins du monde ceux qui sont ainsi "élus", ni l'administration qui organise de telles consultations si peu suivies. Le système doit être modifié afin d'obtenir des taux de participation décents et si ce n'est pas possible, le tirage au sort de représentants me paraît une solution à envisager.
Il conviendrait aussi d'introduire la procédure du referendum d'initiative populaire: c'est vrai qu'il y a des risques mais c'est aussi un moyen irremplaçable de secouer l'inertie des élu(e)s: il y a tant de questions où l'on voit qu'une majorité de la population serait favorable à un changement mais rien ne se produit...
Enfin, relisant La cause des enfants de Françoise Dolto (p.364) j'ai vu qu'elle suggérait d'abaisser le droit de vote à 16 ans (comme au Brésil?) et de donner des votes supplémentaires aux parents en fonction du nombre d'enfants de moins de 16 ans dont ils ont la charge afin de donner davantage de poids à celles et ceux qui sont responsables de l'avenir.
Dans un contexte où l'on nous prédit le vieillissement de la population, je pense que ce serait un intéressant contrepoids et une manière de donner un poids politique aux enfants et à leurs parents.
Comme on se retrouve sur des points intéressants !
http://citoyens.demandeurs.net/
Viens participer.
Rédigé par : François Granger | lundi 13 juin 2005 à 14:58