nuigrav.com

L'augmentation du prix des cigarettes ne renforcera pas les crédits de la lutte antitabac (au contraire)

Je reproduis ci-dessous un échange publié sur Globalink où je rapproche la situation en France et en Californie où, depuis plus de 20 ans, 5 cents par paquet sont affectés au financement de la lutte antitabac.

Un chômeur sur deux fume: consommation en hausse

C'est dans un article de Rue89 qui analyse les résultats d'une récente enquête. Quelles mesures prendre? Augmenter plus fortement les prix? Dans un tel scénario la moindre des choses serait d'envisager et de mettre en place une réaffectation des taxes collectées sur les plus pauvres vers des initiatives les concernant.  

 

 

Philippe Marchesseau décédé à 47 ans d'un cancer du poumon

Ce collaborateur de Libération était -apparement- un grand fumeur. C'et probablement ce qui l'a tué prématurément.

A la veille de la journée mondiale sans tabac, Le Monde publie une opinion

Cette opinion ne fait aucune référence au thème de cette journée qui est le marketing de l'industrie en direction des femmes, ni à l'industrie en général, ni à ce qui pourrait être fait pour la prévention mais ne l'est pas: les augmentations des taxes, les vraies politiques d'information...

Point de vue

Non, les fumeurs ne sont pas des proscrits !, par Olivier Bernard

LEMONDE.FR | 26.05.10 | 10h46  •  Mis à jour le 26.05.10 | 10h52

Quand on reparle du tabagisme des enfants dans les véhicules

Un article du Point et d'autres initiatives récentes mettent en cause le tabagisme dans les véhicules et notamment son impact sur les passagers enfants. Cela me rappelle la campagne que j'avais organisée en mai 1991: Ne mégotons pas avec la santé des enfants. C'était la version française d'une campagne US que le défunt Ron Davis m'avait aidé à monter dans le cadre d'une compensation médiatique " que j'avais négociée  avec ELF après avoir mis en cause une de leur campagne promotionnelle. Je crois bien que c'était le premier exemple de compensation médiatique. Je crois aussi qu'à ce jour c'est la seule campagne jamais menée durant toutes ces années sur ce thème du tababisme "passif-forcé" des enfants dans les véhicules.

Yves Bur et l'interdiction de fumer

Portrait du député du Bas-Rhin dans l'Alsace. Vrai champion d'une cause difficile mais au delà, est-ce que les financements pour faire de la prévention et de l'application dans la durée ont été mis en place? Non et c'est une lacune de taille.

La même qui avait plombé la mise en oeuvre de la loi Evin (et avant de la loi Veil), et qui continue de plomber la lutte antitabac en France.

Source: www.lalsace.fr

A propos des cigarettes de contrebande

Vendues dans la rue entre 2 et 3 euros le paquet, dans des conditionnements trompeurs, les cigarettes de contrebande ne répondent à aucune norme sanitaire.

Le résultat d'analyse de cigarettes confisquées a révélé des dépassements de 80% de la teneur en nicotine et de 130% de goudron, par rapport aux normes admises. Elles peuvent, par ailleurs, contenir des substances sans rapport avec le tabac, tel que du bois. Cala, se passe de tout commentaire.

K Histoire de crabe, un blog de Libération

K Histoire de crabe est un blog sur le traitement d'un cancer. Dans ce billet l'auteure  y évoque sa diminution/arrêt du tabac. Ce qui est aussi intéressant c'est de lire les commentaires. Le contenu résonne avec beaucoup de lecteurs.

Le cancer du poumon toujours le plus meurtrier (et il augmente chez les femmes)

Le cancer du poumon reste le plus meurtrier (26.624 décès en 2005) et touche majoritairement les hommes (78% des 31 000 cas en 2005). Toutefois, la mortalité par cancer du poumon diminue chez l’homme alors qu’elle augmente de façon préoccupante chez la femme entre 2000 et 2005 (+4.2% par an) en lien avec l’évolution du tabagisme.

Source: INVS

Jean-Pierre Tirouflet: de la SEITA/ALTADIS et Imperial Tobacco à la détection du cancer du poumon

On apprend que la société Biosystems International dont Jean-Pierre Tirouflet est le dirigeant depuis mars 2007 annonce la mise au point d'un test sanguin de détection précoce du cancer du poumon. Ce que la notice biographique de Jean-Pierre ne précise pas c'est sa présence au Conseil d'Administration de la SEITA/Altadis rachetée en 2008 par Imperial Tobacco qui l'a maintenu au CA. De la main gauche il fait la promotion des cancers du poumon et de la droite il vend les tests de prévention. Bravo Jean-Pierre!

Ici le communiqué de Biosystems.

Pourquoi la campagne de l'INPES "1 fumeur sur 2 meurt du tabac" ne peut pas "marcher"

La campagne "1 fumeur sur 2 meurt du tabac" semble pleine de bonnes intentions mais elle est surtout une compilation des mêmes vieilles recettes qui ne marchent pas mais donnent le sentiment que l'Etat "fait quelque chose". Elle fait semblant alors qu'elle perpétue une communication trop épisodique, avec de sérieuses lacunes, qui ignore ce que l'on sait de ce qui marche ou pas dans la lutte contre le tabagisme.

A quoi sert l'interdiction de vente aux moins de 18 ans? à faire semblant

Dans l'article d'Eric Favereau pour Libération on peut lire que 41% des jeunes français(e)s fument. C'est un chiffre extrêmement élevé même si on essaye de le relativiser en disant que c'est dans la moyenne Européenne: c'est une moyenne très élevée si on regarde les pays qui ont vraiment développé une politique complète de prévention et pas une politique du faire semblant comme celle qui consiste à interdire la vente aux moins de 18 ans sans augmenter les prix (alors que l'on sait que c'est l'élément le plus déterminant chez les jeunes) ni augmenter le budget des actions de prévention.
L'interdiction de la vente aux moins de 18 ans serait autre chose que de l'hypocrisie si l'Etat affectait aux actions de prévention vers les jeunes les recettes fiscales obtenues par ces ventes illégales. Combien rapportent les jeunes fumeurs au budget de l'Etat?

1% des recettes fiscales (9 milliards) affectées à la prévention représenterait un budget de 90 millions d'Euros: le budget de 2008 représentait 1% de 1% (900K Euros).

La consommation des jeunes de moins de 18 ans représente certainement bien davantage puisqu'en 1994 on avait estimé la consommation des moins de 16 ans à 1,5%.

L'Etat interdit mais encaisse sans sourciller les recettes de cette consommation illégale et ne fait rien (de substantiel) pour la réduire.

Des avertissements graphiques fin 2009? les fabricants pleurent pour un délai plus long

La Ministre vise la fin 2009 (alors que la Commission en parlait depuis fin 2004), les buralistes parlent de harcèlement et les fabricants se plaignent d'une mise en place trop rapide! On croit rêver.
Par ailleurs pas un mot sur le montant du budget prévention.  Les avertissements ont l'avantage d'être gratuits mais quid (par exemple) du financement de la ligne d'écoute téléphonique si son numéro figure sur les paquets de manière plus fréquente et plus visible ("si")?

Source: AFP

Que faut-il penser des "analyses" de BAT sur les ventes de cigarettes en France?

Selon BAT, "jamais les ventes officielles n'ont été aussi basses" et "ce qui est perdu ne se rattrappe jamais".
Il faut d'abord remarquer l'adjectif "officielles" qui laisse à penser qu'il existe peut-être (probablement) une part signifcative de contrebande, donc de consommation qui n'est pas enregistrée. Est-elle supérieure à ce qu'elle était antérieurement? Probablement en raison des augmentations des prix (dont des profits potentiels).
En ce qui concerne l'évolution future du marché, la réalité a souvent été que les fabricants, malgré les ahusses de prix ont toujours fini par remonter la pente. Il est possible que le marché français soit en déclin mais le seul indicateur tangible serait une forte et durable baisse de la prévalence chez les jeunes: je n'ai pas connaissance de chiffres dans ce sens et les remarques sur la faible baisse de la consommation après l'intediction de fumer dans les lieux publics et les lieux de travail n'incitent pas à l'optimisme dans ce sens. 

PS: une petite recherche complémentaire confirme l'existence d'un secteur substantiel pour la contrebande ou les achats frontaliers (ce qui relativise fortement voire totalement la baisse de consommation "officielle"). Comme l'indique M. BAT dans une version anglaise non reprise dans la verion française -on se demande pourquoi):

"It is clear that from the moment that prices go up in France, people will cross the border where they can get cigarettes more cheaply," said BAT France's head of institutional relations, Yves Trevilly.He said almost one in four cigarettes smoked in France last year was bought abroad, mainly in Spain, Luxembourg and Belgium.

Source: Yahoo

Combien de langues faudra-t-il encore couper ?

Combien de langues faudra-t-il encore couper ?

Le 9 juillet 1996, à l'occasion du vingtième anniversaire de la loi Veil, Libération a publié en opinion ce texte que j'avais rédigé (également reproduit par le reader's Digest dans son édition d'octobre 1996). J'y exprimais, une fois de plus, ma frustration à l'égard des politiques.

Pourquoi une stabilité de la consommation de tabac en France?

Libération s'interroge et offre deux éléments de réponse:
1. pas de hausse significative des prix (peut-être va-t-elle venir si l'Etat a besoin d'argent comme l'indiquait France Soir en septembre)
2. baisse des "subventions" aux associations. L'auteur de l'article manque de mettre en perspective les 9 milliards d'Euros des recettes fiscales procurées par le tabac et la faiblesse des ressources accordées à la prévention (900 K Euros en 2008), ce qui aurait le mérite de souligner la mauvaise volonté de l'Etat français dans ce domaine, surtout si on compare la France aux Etats qui font beaucoup mieux (comme la Californie par exemple). Il n'y a pas de mystère (comme je l'indiquais dans un billet précédent sur la faiblesse des campagnes de communication): sans investissements dans des campagnes permanentes pour "dénormaliser" le fait de fumer, sans hausses des prix, sans incitation et aide à l'arrêt (et pas forcément avec des médicaments), on obtient la stagnation constatée en France et probablement une augmentation à venir...

1% des recettes fiscales affectées à la prévention représenterait un budget de 90 millions d'Euros: le budget de 2008 représentait 1% de 1%.

A titre de comparaison voyez le budget de la sécurité routière environ 200 millions d'Euros et des campagnes choc: l'épidémie tabagique compte moins -énormément moins-  que la route. Pourtant combien de familles sont-elles affectées par un décès prématuré lié au tabac? Chaque année, chaque jour? Plus ça change...

Quand l'Etat ne "communique" pas

Un article du Monde présente Bleu, blanc, pub, un ouvrage consacré à la communication publique qui évoque différentes campagnes anti-tabac menées au fil des ans.

Les deux problèmes majeurs de la communication gouvernementale dans ce domaine demeurent sa faiblesse quantitative (souvent des années sans présence ou une présence très limitée avec le commode alibi de la journée sans tabac dont le revers est le reste de l'année vide) et sa faiblesse qualitative (parfois voulue dans le cas de la stupide campagne "l'énergie c'est pas fait pour partir en fumée" reconduite durant 3 ans malgré/à cause de scores catastrophiques mais il ne fallait/faut pas faire de peine à l'industrie).

On doute que ces points soient abordés alors qu'il s'agit d'un co-édition avec le Service d'information du gouvernement.

Le nombre de fumeurs augmente en Belgique: les mêmes causes produisent les mêmes effets

Comme on vient de le voir pour la France, l'absence de mesures de prévention substantielles (comme des augmentations des prix, des campagnes d'information, des incitations à l'arrêt) induit aussi une reprise de la consommation en Belgique.

Toujours autant de tabagisme en France

La dépêche AFP suscitée par les déclarations de l'Office français de prévention du tabagisme (OFT) rappelle que la lutte contre le tabagisme doit porter sur plusieurs fronts simultanément et ne peut se réduire à un seul aspect, aussi important soit-il, en l'espèce l'interdiction de fumer dans les lieux publics.
Hormis cette mesure essentielle (réclamée en vain depuis des années), les pouvoirs publics ont pratiquement abandonné tout autre effort (sur les prix, la communication, la vigilance judiciaire, le soutien aux associations qui font le travail que le gouvernement ne fait pas). Conséquence: la stagnation dénoncée par l'OFT.

Par ailleurs on pourra -malheureusement- constater que le site internet de l'OFT (à l'instar de la plupart des autres associations du secteur) est pathétiquement passif. Il serait pourtant si simple d'ouvrir un blog.

Bientôt des avertissements graphiques en France: y-a-t-il de quoi se congratuler?

L'Alliance contre le tabac le pense, selon Doctissimo.fr. Est-ce être un leader en Europe d'avoir attendu plus de 5 ans pour décider d'installer des avertissements graphiques? Est-ce que le prix des cigarettes a récemment (et régulièrement) augmenté? Les pouvoirs publics mènent-ils des campagnes fréquentes et agressives? La prévalence est-elle fortement en baisse chez les jeunes? Les fumeurs fument-ils moins chez eux afin de ne pas enfumer leur famille?
Le seul et grand progrès a été la mise en place de l'interdiction de fumer dans les lieux publics et les lieux de travail en 2007, une interdiction qui était massivement approuvée dans les sondages d'opinion dès 1991 (il aura donc fallu attendre plus de 15 ans)  mais qui n'a pu être adoptée par un vote  au Parlement tant le gouvernement craignait l'influence de l'industrie (dont les débitants) sur les parlementaires.
La France leader, en effet...

Forte augmentation des saisies de cigarettes de contrebande aux frontières

"Le trafic de cigarettes explose en France". Il s'agit surtout de saisies de marchandises en transit vers d'autres pays (notamment le Roayume Uni).
Source: Le Figaro

La couverture du Tobacco Control Journal de Juin 2008

4 des avertissements Australiens (il y en a 14 différents)

Et en France? Voit-on venir le moindre avertissement? Je ne vois que la route qui poudroie...

Nouveaux avertissements graphiques au Brésil

Mis en place à l'occasion de la journée mondiale sans tabac (31 mai), ils sont particulièrement forts.
Ici le site brésilien et ici celui de  Physicians for a Smoke-Free Canada (où la copie est plus facile). Y-a-t-il quelqu'un en France qui se soucie de faire évoluer les avertissements afin qu'ils deviennent plus efficaces?

Sean Penn pourra-t-il se retenir de fumer au Festival de Cannes?

Apparemment Sean Penn a su contrôler son tabagisme lors du Festival de Toronto (version 2007) mais il fume encore énormément si l'on en croit l'entretien publié dans Le Monde où son interlocuteur (Samuel Blumenfeld) constate et encense sa dépendance:  "Une affirmation de Sean Penn se ponctue toujours avec une cigarette allumée... Il a découvert la cigarette depuis, et est devenu réalisateur en chemin. On dira ce qu'on veut : dans son cas, le tabac ne nuit pas à la santé."

L'acteur a pourtant essayé d'arrêter de fumer, à plusieurs reprises (voir l'article du Guardian de Mai 2001). On ne peut que lui souhaiter bonne chance pour enfin réussir.

Tabac Actualités mieux accessible en ligne

Tabac-Actualités, la Newsletter mensuelle de l'INPES est à présent sous-traitée au groupe Huveaux qui propose -depuis décembre- une version en accès "direct" plutôt que seulement pdf. Un progès indéniable pour les références mais pourquoi pas un format blog?
L'INPES qui finance ne fournit quasiment la substance d'aucun article de ce numéro. La plupart du contenu vient des associations (hors CNCT) et de la même poignée de gens qu'il y a 15 ans (au moins).

Comment Altadis motive ses employés avec un site et des videos

Un article publié dans le International Herald Tribune le 23 décembre. En anglais of course.  A la fin une référence au film du CNCT, "la discothèque", signé Yvan Attal. J'avoue que je m'interroge sur son efficacité au delà de la scène chaude du début et sur le slogan. Mais bon, je n'ai pas vu que les pouvoirs "publics" se soient fendus de la moindre campagne médiatique.

Baisse record du nombre de jeunes fumeurs à ... New York

Un exemple à suivre (en anglais).  Et une comparaison utile (et dérangeante)  quant à la prévalence du tabagisme chez les jeunes en France.

Pour commencer 2008, un article à classer au rayon "défense de la liberté d'enfumer"

Je ne l'aurais pas cru possible mais Le Monde l'a osé. Probablement pour faire contrepoint à  l'entrée en vigueur de l'interdiction de fumer dans tous les lieux publics. Une opinion signée par  une femme médecin en faveur de la liberté de fumer dans les lieux publics. Pitoyable de la part de son auteur et aussi du journal qui nous sert ainsi une ènième fois les mêmes arguments bidons. A conserver néanmoins pour l'histoire et pour la collection.

Comme le dit un des commentaires:

L'histoire du fumeur qui demande avant s'il dérange, c'est un article humoristique ? un gag ? Etes-vous vraiment allés au moins une fois dans un restaurant, un café,ces dix dernières années ? On peut vraiment écrire n'importe quoi dans la rubrique "Point de vue"? Da façon plus sérieuse, il me semble que nous sommes à la limite de ce qu'un journal comme Le Monde peut publier, même sous prétexte de "point de vue".

100 motivations pour arrêter de fumer

Le livre sera disponible au début de l'année. En supplément du blog.

En mémoire de Maureen, victime du tabac

Maureen est décédée d'un emphysème causé par le tabac. Elle a voulu la publication de ces photos dans le Evening Standard dans l'espoir qu'elles pourraient être utiles.
Combien de personnes meurent prématurément d'emphysème en France? Qui en parle? Qui montre les images de ces conséquences du tabac?
Ne devraient-elles pas figurer sur les paquets de clopes? Depuis combien de temps le gouvernement français s'abstient-il de mettre en oeuvre les propositions de la Commission Européenne? Pourquoi?

Tabagisme et bande dessinée

Deux nouveaux bouquins et un article dans Rue89.

J'arrête de fumer, de Cati Baur qui a même inspiré une petite vidéo :)

Et Elles ne vont pas se fumer toutes seules d' Emily Blake

Qu'est-ce qu'une lourde condamnation pour Altadis?

L'AFP estime que 100.000 Euros de dommages-interet et 50.000 Euros d'amende constituent une lourde condamnation.

En fait c'est le tarif habituel depuis des années et on peut constater qu'il n'incite aucunement Altadis à arrêter de violer la loi.

Compte tenu du nombre de condamnations subies par Altadis pour des faits similaires, on devrait estimer que la récidive est  constituée.

Las, les juges ont une conception très restrictive de la récidive. En cas de récidive, les juges pourraient décider d'interdire la vente de la marque pendant x semaines, mois: une sanction qui serait -évidemment- beaucoup plus lourde, en sus évidemment de dommages-intérets plus élevés.

Pour la Cour de Cassation c'est la faute aux victimes (et aux parents des victimes)

Aucune responsabilité pour l'Etat ou le fabricant.  Une bien triste lecture.

La saga de Marlboro en F1: sur le site Fanatic F1

Tous les dét ails de l'aventure de Malboro en F1 sur FanaticF!.

La France, 7ème pays européen en matière de politique antitabac

Notre pays gagne deux points par rapport à son précédent classement, en 2005, dans lequel il apparaissait en 9ème position.
Sur un total de 100, la France obtient un score de 59.

"La France attend"

Je n'ai pu retrouver le lien vers ce bref article du Point qui confirme l'influence de l'industrie du tabac sur le Ministre de la Santé (et le reste du gouvernement français).

LE POINT annonce que dès septembre 2008, les fumeurs britanniques verront sur leurs paquets de cigarettes une quinzaine d'images parmi lesquelles, une « mâchoire édentée et pourrie, une tumeur rougeâtre sur un cou masculin, un poumon noirci... ».

A quand un numéro gratuit pour la "quitline"?

Un article du Monde (très conservateur) critique cependant un peu les numéros officiels surtaxés. Dans la plupart des pays la ligne téléphonique de soutien à l'arrêt est gratuite.

Quand on voit le faible nombre des appels en France...

On attend donc de la Ministre la gratuité et l'inscription du numéro sur tous les paquets avec la création d'un insert comprenant aussi le numéro. 

Autrement il faudra continuer d'ignorer la chute libre des appels: 1482 en juillet (soit en moyenne 47 par jour, un peu moins de 6 par heure pour 8 heures), 1602 en juin, 1676 en juin etc.

Ce n'est pas l'argent qui manque après l'augmentation des prix.

Mais le numéro n'est pas repris dans la campagne media en cours.

Finlande: vers des avertissements graphiques.

Des avertissements graphiques vont être apposés sur les paquets de cigarettes en Finlande. La Ministre des Affaires Sociales Paula Risikko doit signer un décret en imposant l’impression à l’automne. 

L’industrie du tabac escompte une période transitoire de deux années avant que les images soient obligatoires sur tous les paquets de cigarettes en vente.

En France? Silence.

« Le tabac tue un fumeur sur deux, l'industrie compte sur vous pour les remplacer"

La présentation de la campagne Toxiccorp est maintenant en ligne sur le site de l'INPES (comme d'habitude, pas de permalink).

La nouvelle campagne INPES?

Des extraits du dosssier de presse sont repris ici ou là mais le clip n'est oas encore -apparemment- en ligne, ni le dossier sur le site de l'INPES.  C'est si souvent le cas avec les sites institutionnels: ils annoncent quelque chose mais il n' a rien sur leur site. Il faut sans doute laisser au webmaster le temps d'installer l'info. Vite des blogs... Sur la campagne elle meme, elle semble une reprise d'une campagne précédente (économie oblige?).

Les cigarettes tricolores de Kehl

Signalées avec photo dans ce blog et une dépêche AFP.

Une mesure de santé publique?

On peut lire dans l'Express à propos de l'annonce de la hausse des prix du tabac:

Le ministre du Budget, qui inscrit cette hausse dans le cadre de "la politique de santé publique", a tenu à rassurer les débitants de tabac.

Ouf! Nous voilà, nous aussi, rassurés, il s'agit d'une mesure de santé publique.

Que la hausse soit en réalité demandée et obtenue par les fabricants n'empêche absolument pas le bon ministre du budget (pas celui de la santé) d'entonner le grand air de la santé publique sans que personne (apparemment pour l'instant) ne trouve à y redire.

Hausse surprise du prix du tabac: + 6%

Le prix du tabac va augmenter de 6% dès lundi.

Et la véritable surprise, c'est que cette hausse a été décidée par les fabricants, et non pas par l'Etat.

«La proposition est faite par les fabricants et c'est l'Etat qui l'agrée et c'est le ministre du Budget qui signe l'arrêté. A la confédération, on estime que malheureusement c'est trop tôt et c'est trop fort comme augmentation», a déclaré sur RTL René Le Pape, le président de la Confédération des débitants de tabac.

Sur leur site Internet, les buralistes insistent sur «le bras de fer» mené avec Bercy pour que cette hausse ne s'applique pas. Ils redoutent une augmentation «des achats transfrontaliers et de la contrebande».

La dernière hausse générale des prix du tabac remontait à 2004. A cette époque, les tarifs avaient augmenté de 8% à 10%, après deux hausses conséquentes en 2003, dans le cadre de la lutte anti-tabac.

L'Union européenne demande des cigarettes à auto-extinction pour réduire les risques d'incendie

On s’attend à ce que la Commission européenne propose avant la fin de cette année que toutes les cigarettes vendues en UE puissent s’éteindre automatiquement pour aider à prévenir les incendies domestiques qui tuent 2000 Européens chaque année.

Un blog de plus contre la cigarette?

Trouvé via mybloglog, jarretede fumer.net

Baisse de 4% des ventes de cigarettes en Belgique

A cause de la hausse des taxes au 1er janvier 2007. En France les prix sont bloqués depuis 4 ans.
Y aura-t-il une augmentation en 2008? En attendant, la consommation est repartie à la hausse.

Où est le pouvoir pour les questions de santé? pas forcément au Ministère de la Santé.

François Aubart détaille quelques pistes dans son Libéblog.

Deux pas en arrière au Tribunal de Nancy

L’AFP annonce que le Comité national contre le tabagisme (CNCT) a été débouté vendredi par le tribunal correctionnel de Nancy dans le procès qui l’opposait à un commerçant de la ville et à son fournisseur italien concernant la vente de vêtements siglés « Marlboro Classics ».

Le tribunal correctionnel a en effet décidé que la vente de ces vêtements n’était pas une « publicité indirecte » pour la marque de cigarette et qu’elle ne violait pas la loi Evin de 1991 qui interdit toute publicité en faveur des produits du tabac.

« Les astuces de Marlboro pour griller Gauloises »

C'est le titre d'un article du magazine Capital qui évoque l'évolution des stratégies de marketing des cigarettiers en France. Le texte intégral n'est pas accessible (au moins gratuitement) en ligne mais le résumé fourni par la MILDT est substantiel. Bien entendu parler d'un "flot de campagnes et de procès" qui aurait pu contrecarrer les milliards de l'industrie est totalement fallacieux: jamais les campagnes médiatiques anti-tabac n'ont été en France au niveau minimal où elles aurait dû être pour commencer à être efficaces. Quant aux procès, pour médiatisés qu'ils aient été et quoique leur nombre puisse sembler conséquent (j'en ai supervisé moi-même plus de 200 entre 1991 et 1997 alors que j'aurais pu engager 100 fois plus de poursuites si j'en avais eu les moyens tandis que le parquet n'en prenait l'initiative d'aucune) ils n'ont jamais sérieusement entamé les activités illicites des fabriquants: de toute façon les promotions -beaucoup plus difficiles à combattre- auraient explosé (ce qui s'est produit), d'autant que l'Etat n'a jamais eu la moindre intention de s'y opposer. Il aurait été intéressant (et fondamental pour bien comprendre les enjeux que l'article de Capital se livre à une estimation des budgets comparés des actions de promotion (illégales mais tout à fait publiques) et des actions de prévention. Je doute que ces dernières représentent plus d'une semaine du budget de l'industrie et bien entendu elles correspondent à 0,0% des taxes perçues sur le tabac. Les 'prouesses" des cigarettiers (pour reprendre le vocabulaire de Capital) n'ont été possibles que grâce à la complicité active de l'Etat (du parquet aux douanes en passant par les finances et le ministère dit de la santé) et des représentants élus  (qui se sont abstenus et continuent de s'abstenir de prendre les mesures  qui sont nécessaires).  Gare à ceux qui  osent dire que le roi est nu...

Dominique Maraninchi et les cancers du poumon

Cité par Eric Favereau à l'issue du congrès de cancérologie de Chicago:
" On avance toujours aussi lentement dans la prise en charge du traitement des cancers du pancréas ou du poumon, cancers qui touchent, pourtant, énormément de gens."
Et qu'est-ce qu'il fait à l'INCA pour prévenir les cancers du poumon liés au tabagisme (80%)?