Adriana Menéndez

Cada muerte por el tabaco es una tragedia evitable. Es nuestra tarea invertir la marea, produciendo una disminución irreversible en el número de tales muertes.

PARA SU AMPLIA DIFUSIÓN Hola a todos El día de hoy se publicó en el diario Inglés The Guardian un artículo de opinión de Margaret Chan, Director General de la Organización Mundial de la Salud, donde exhorta a los Líderes mundiales a reforzar el trabajo en la lucha contra la epidemia de tabaquismo, les rogamos nos ayuden con su difusión en sus redes sociales y/o periodistas aliados que puedan hacer eco de esta noticia, a continuación les dejo la liga a la nota original, el texto en Inglés y una traducción al castellano. Gracias por su apoyo. https://www.theguardian.com/global-development/2016/nov/06/tobacco-death-avoidable-tragedy-epidemic-india-conference-margaret-chan-world-health-organisation Every tobacco death is an avoidable tragedy. The epidemic must stop here | Margaret Chan www.theguardian.com As India prepares to host a key global anti-tobacco conference, the world must seize the chance to end a scourge that claims 6m lives a year Texto en Castellano: Toda muerte del tabaco es una tragedia evitable. La epidemia debe detenerse aquí. Margaret Chan El consumo de tabaco, la principal causa de muerte por enfermedades no transmisibles, como los trastornos cardíacos y pulmonares y el cáncer, afecta a unos 6 millones de vidas al año. El lunes, los países se reunirán en Delhi, India, para la séptima conferencia de las partes del Convenio Marco para el Control del Tabaco de la Organización Mundial de la Salud, un tratado que ha desatado una acción global para detener la epidemia. El tratado ya es uno de los más aceptados en la historia de la ONU. Uno de mis logros de mayor orgullo al frente de la Organización Mundial de la Salud ha es reunir el esfuerzo mundial para reducir el consumo de tabaco. Me complace decir que, tras la aprobación del acuerdo, los gobiernos de todo el mundo han tomado medidas decisivas no sólo para reducir el consumo de tabaco, sino también para enfrentarse a las multinacionales tabacaleras que obstaculizan el progreso mundial. La marea del uso del tabaco está comenzando a girar. Después de décadas de que las Grandes Tabacaleras se han dirigido a países de ingresos bajos y medianos, y tras años de aumento constante de las ventas, finalmente las ventas de tabaco muestran signos de caída. Los países están aprobando leyes más estrictas para reducir la demanda de productos del tabaco no imaginados incluso hace unos años, y las compañías tabacaleras están perdiendo los desafíos legales que se oponen a estas medidas. Desde Uruguay hasta Australia, los países grandes y pequeños han resistido a la industria tabacalera mediante la implementación de empaquetados estandarizados y grandes etiquetas de advertencias sanitarias conteniendo imagenes. Donde las compañías tabacaleras han tratado de amenazar e intimidar a las naciones, los gobiernos han respondido con medidas firmes para proteger la salud pública. Sin embargo, en medio de que hay señales de progreso, la industria tabacalera ha dejado absolutamente claro que no tiene intención de abandonar un modelo de negocio que depende de atraer a millones de nuevos usuarios -especialmente a los jóvenes- a sus mortales productos. No debe perderse el impulso del movimiento mundial para reducir el consumo de tabaco. Más que nunca, se necesita una acción decisiva. Ahora es el momento de que los países aprovechen el impulso establecido y protejan a sus ciudadanos. Mediante la elevación del impuesto sobre los productos del tabaco, la exigencia de etiquetas gráficas de advertencia, la realización de campañas de medios de comunicación y la prohibición de la publicidad y la comercialización de la industria del tabaco, los países pueden mejorar la salud de sus ciudadanos, reducir los costos sanitarios y evitar que la industria del tabaco promueva la adicción en otra generación de niños. El comercio ilícito de tabaco amenaza los progresos que los gobiernos logran en el control del tabaco al ofrecer productos baratos y no regulados. Me complace observar que los gobiernos toman cada vez más medidas y se convierten en partes en el nuevo tratado internacional para eliminar el comercio ilícito de productos del tabaco. Exhorto a los líderes mundiales que se reúnen en la India para ver esto, como una oportunidad para doblar el curso de la historia de la salud pública. Tenemos que trabajar juntos, como aliados en la salud mundial, para luchar para proteger a las personas de los peligros del tabaco. Recientemente nombré a Michael Bloomberg como embajador mundial de la OMS para las enfermedades no transmisibles debido a su historial de control del tabaco, que incluye más de 10 años de apoyo a los países de ingresos bajos y medianos. Los defensores como él, y muchos otros que defienden el control del tabaco, están con la OMS para apoyar a los gobiernos en esta lucha. También me alienta el progreso en envases estandarizados o "sencillos" - una medida introducida por el tratado y pionera en Australia, donde las tasas de tabaquismo han caído a mínimos históricos. La evidencia temprana de Australia muestra que el envasado estandarizado, como parte de un enfoque integral para el control del tabaco, está disminuyendo el atractivo de los productos de tabaco, aumentando la efectividad de las advertencias de salud y reduciendo la capacidad del paquete de engañar. Francia y el Reino Unido han comenzado a implementar leyes de empaquetado sencillo, y Nueva Zelanda y Hungría han aprobado recientemente legislación. Muchos otros países están muy cerca. Hemos hecho grandes progresos, pero tenemos mucho más que hacer. El consumo de tabaco sigue siendo uno de los desafíos más difíciles que enfrentamos en el ámbito de la salud mundial. Insto a los líderes mundiales a que se reúnan en la India para ver este momento como una oportunidad para doblar el curso de la historia de la salud pública y comprometerse a regresar a casa con una dedicación renovada para implementar plenamente la convención marco de la OMS. Para que el evento sea efectivo, es vital que los gobiernos reconozcan el conflicto inherente entre la salud pública y los intereses de la industria tabacalera. Los representantes de estos últimos deberían quedar completamente excluidos de las delegaciones gubernamentales. Cada muerte por el tabaco es una tragedia evitable. Es nuestra tarea invertir la marea, produciendo una disminución irreversible en el número de tales muertes. Necesitamos historia para mostrarnos que el punto de inflexión en la epidemia de tabaco es ahora. Sabemos qué hacer y sabemos cómo hacerlo. Ahora debemos asegurarnos de que cada país avance y nadie se quede atrás. Las futuras generaciones dependen de nosotros. Texto original en Inglés Every tobacco death is an avoidable tragedy. The epidemic must stop here Margaret Chan Tobacco use, the leading cause of death from non-communicable diseases such as heart and lung disorders and cancer, claims about 6m lives a year. On Monday, countries will gather in Delhi, India, for the seventh conference of the parties to the World Health Organisation framework convention on tobacco control, a treaty that has sparked global action to stem the epidemic. The treaty is already one of the most widely embraced in UN history. One of my proudest accomplishments at the helm of the World Health Organisation has been rallying global efforts to drive down tobacco use. I’m pleased to say that, following the adoption of the agreement, governments around the world have taken decisive steps not only to reduce tobacco use, but also to stand up to the multinational tobacco companies standing in the way of global progress. The tide of tobacco use is beginning to turn. After decades of Big Tobacco targeting low- and middle-income countries and years of steadily increasing sales, tobacco sales show signs of dropping. Countries are passing stronger laws to reduce demand for tobacco products not envisioned even a few years ago, and tobacco companies are losing the legal challenges they mount against these measures. From Uruguay to Australia, countries large and small have stood up to the tobacco industry by implementing plain packaging and large pictorial health warning labels. Where tobacco companies have tried to threaten and bully nations, governments have responded with firm measures to protect public health. However, amid these clear signs of progress, the tobacco industry has made it absolutely clear that it has no intention of abandoning a business model that depends on enticing millions of new users – especially young people – to its deadly products. The impetus of the global movement to reduce tobacco use should not be lost. More than ever, decisive action is needed. Now is the time for countries to build on the momentum established and protect their citizens. By raising tax on tobacco products, requiring graphic warning labels, conducting hard hitting mass media campaigns and banning tobacco industry advertising and marketing, countries can improve the health of their citizens, reduce healthcare costs and prevent the tobacco industry from addicting another generation of children. Illicit trade in tobacco threatens the progress governments make in tobacco control by making cheap and unregulated products available. I am pleased to note that governments are increasingly taking action and becoming parties to the new international treaty to eliminate illicit trade in tobacco products. I urge global leaders convening in India to see this as an opportunity to bend the course of public health history We need to work together, as allies in global health, to fight to protect people from the dangers of tobacco. I recently appointed Michael Bloomberg as WHO global ambassador for non-communicable diseases because of his track record in tobacco control, which includes more than 10 years of support for low- and middle-income countries. Advocates like him, and many others who champion tobacco control, stand with the WHO to support governments in this fight. I am also heartened by progress on standardised or “plain” pack

Uruguay : Aduanas admite que no controla la venta de cigarrillos ilegales

Aduanas admite que no controla la venta de cigarrillos ilegales La política para limitar el contrabando se concentra en rutas y fronteras

+ - 25.04.2014, 05:00 hs Texto: -A / A+ © El Senado debate desde hace algunas semanas un proyecto de ley que termina de prohibir la publidad de cigarrillos en todos sus términos. Los kiosqueros se han quejado al señalar que la medida los perjudicará porque los dejará en desventaja frente a los vendedores de cigarrillos ilegales. Sin publicidad, argumentan, ya no tendrán cómo competir con los cerca de $ 30 que cuestan las cajillas de contrabando, cuando las suyas valen en el entorno de los $ 80. En ese marco, los senadores invitaron a una delegación de la Dirección Nacional de Aduanas para que les informara acerca de los controles al contrabando de tabaco. De alguna manera, el oficialismo –que defiende el proyecto de ley– esperaba demostrar con ese aporte que los contrabandistas no la tienen tan fácil. Sin embargo, la estrategia falló: el personal de Aduanas que concurrió al Senado este martes reconoció que no aplica ningún control a los vendedores informales, lo cual dejó perplejos a los legisladores frenteamplistas y dio pie a la oposición para criticar la política antitabaco. Según consta en el acta de la sesión, el senador Luis Gallo, de Asamblea Uruguay, planteó como “hecho evidente” que “hay lugares de venta de cigarrillos de contrabando que están a la vista de todo el mundo. Entonces, además del control que se hace en la entrada y en la circulación de los productos de contrabando, ¿se considera que hay que actuar en las bocas de salida? ¿Hay un programa para actuar ahí, o la práctica de la que hablamos se hace en forma libre, prácticamente sin control?”, preguntó. El gerente del Área Operativa de Aduanas, Andrés Méndez, se sinceró: “Específicamente para eso no tenemos ningún programa. La estrategia es evitar el ingreso, allí donde vienen los mayoristas; es ahí donde podemos concentrar los recursos. No nos sirve correr detrás de un kiosquero que vende uno o dos cartones, porque eso insumiría muchísimos recursos que, por otra parte, no tenemos. Podríamos pasar días y días en las camionetas, vigilando, para juntar dos bolsas con cigarros. Por eso, la estrategia diseñada es otra”. Gallo, que antes había señalado a Aduanas como “el organismo de contralor” por excelencia, no volvió a intervenir. El único senador que habló luego de las palabras de Méndez fue Luis Alberto Lacalle, que tildó la situación de “paradojal”. Lacalle se refirió con ironía al hecho de que los cigarrillos legales tengan controles sanitarios, restricciones de venta e impuestos, mientras que los ilegales se venden sin vigilancia y sin información sobre qué contienen exactamente. El gerente de Aduanas señaló que la política de control del tabaco ilegal pasa esencialmente por los operativos en la frontera. Afirmó que en 2013 se incautaron US$ 700 mil en cigarrillos de contrabando. “El año pasado, por ejemplo, hicimos un par de operativos en la frontera norte con Brasil, los cuales arrojaron personas detenidas”, alegó. Méndez también mencionó que recientemente se inaguraron cuatro “sedes regionales de vigilancia móvil” en Rocha, Salto, Dolores y Tranqueras, para tener “mayor presencia y eficacia” en las rutas. Consumo de tabaco ilegal bajó, pero poco Según datos de la Dirección General Impositiva y la empresa de análisis de mercado Euromonitor, el consumo de cigarrillos en Uruguay viene bajando desde 1999, aunque la caída se frenó a partir de 2010. Bajó más la venta de los productos legales (-36,7%) que de los que ingresaron por contrabando (-9,7%), A su vez, en 2013 se comercializaron 27 millones de cajillas de cigarrillos ilegales cuando 15 años atrás se vendían 30 millones. by Kalooga Aduanas admite que no controla la venta de cigarrillos ilegales En breve cajillas de cigarros no estarán más a la vista en puestos de venta Debate de derechos por el tabaco

En breve cajillas de cigarros no estarán más a la vista en puestos de venta

 

En breve cajillas de cigarros no estarán más a la vista en puestos de venta

 

El martes el Senado tratará el proyecto de ley, que una vez aprobado pasará a Diputados

 

+ - 01.05.2014, 05:00 hs - ACTUALIZADO 10:03Texto: -A / A+

• ©
  
  
   

 

 

 

 

 

La exhibición en los puntos de venta de cajillas de cigarros o cualquier otro producto derivado del tabaco está llegando a su fin. El Poder Ejecutivo ya envió al Parlamento el proyecto de ley sustitutivo del artículo N º 7 de la ley de tabaco, mediante el cual se prohíbe no solo la publicidad, promoción y patrocinio del consumo de tabaco – como ya se hace - sino además la exhibición de los productos al público.

El proyecto de ley, que está compuesto de un solo artículo y fue aprobado el martes en la comisión de Salud de la Cámara de Senadores, completa de esta manera la ley de convenio marco vigente en Uruguay desde 2006. La aprobación de este agregado se realiza de manera tardía, ya que la ley disponía de un plazo de cinco años para implementar este aspecto.

Por esto mismo, Luis Gallo, senador oficialista integrante de la comisión de Salud, dijo a El Observador que su reglamentación era una cuestión de “urgencia”.  Según explicó, el proyecto establece que los puntos de venta solamente deberán ofrecer a los clientes un listado con la marca de cigarrillos a la venta y su precio correspondiente. No obstante, no se podrá dar detalles sobre el tipo de cigarro.

El artículo Nº 7 – que será sustituido – establecía la prohibición de “toda forma de publicidad, promoción y patrocinio de los productos de tabaco por los diversos medios de comunicación”, exceptuando “los locales donde se expendan estos productos”.

El proyecto de ley será tratado el martes próximo en la Cámara de Senadores y luego pasara a la Cámara de Diputados para su aprobación definitiva.

Aumenta la venta de tabaco 
La discusión del proyecto de ley sustitutivo dio lugar a que el subdirector de la DGI, Álvaro Romano asistiera a la comisión y expusiera cifras sobre la recaudación y venta de tabaco. 
Según manifestó Gallo, el jerarca señaló que el consumo de tabaco registró una merma desde 2006 – año en que se aprobó la ley – hasta el 2010, sin embargo, a partir de entonces comenzó a aumentar levemente.

El senador adelantó que las autoridades estiman que este incremento se debe en parte a que desde 2010, el IMESI – impuesto que grava al tabaco – no registra ningún aumento, y al crecimiento del poder adquisitivo de la población.

Gallo señaló que desde 2005 a 2010, el IMESI tuvo tres aumentos. En 2005 estaba gravado en $ 25 y en 2010 ascendió a $ 40. Esto supone un incremento del 50% en cinco años.

Según datos públicos, disponibles en la página web de la DGI, en 2012 se vendieron un total de 112.163.667 cajillas de cigarrillos, mientras que en 2010, la venta se colocó en 128.167.515.

La recaudación del IMESI en 2012 fue de $ 4.767.592.914 y en 2010 fue de $ 4.236.457.919. 

 

New CDC Guide Confirms Well-Funded Tobacco Prevention Programs Reduce Smoking, Save Lives and Money

New CDC Guide Confirms Well-Funded Tobacco Prevention Programs Reduce Smoking, Save Lives and Money

 

By Campaign for Tobacco-Free Kids

Published: Thursday, Jan. 30, 2014 - 10:30 am

WASHINGTON, Jan. 30, 2014 --/PRNewswire-USNewswire/ -- The following is a statement by Matthew L. Myers, President, Campaign for Tobacco-Free Kids:

(Logo:http://photos.prnewswire.com/prnh/20080918/CFTFKLOGO)

As state legislatures across the country convene their 2014 sessions, a new best practices guide issued today by the CDC leaves them with simply no excuse for failing to fully fund programs that prevent kids from smoking and help smokers quit.  The CDC's Best Practices for Comprehensive Tobacco Control Programs – 2014 shows that there is conclusive evidence that tobacco prevention and cessation programs work to reduce smoking, save lives and save money by reducing tobacco-related health care costs.

The CDC's guide follows the recent Surgeon General's report, which found that smoking is even more hazardous and takes an even greater toll on the nation's health than previously thought.  Both of these scientific documents make it crystal clear that fully funded state tobacco prevention programs, including mass media campaigns, are critical to accelerating declines in smoking and ultimately eliminating the death and disease caused by tobacco.

Among its key action steps, the Surgeon General's report calls for "fully funding comprehensive statewide tobacco control programs at CDC recommended levels."  The CDC's new guide updates recommendations to the states for funding and implementing such programs.  It concludes, "Research shows that the more states spend on comprehensive tobacco control programs, the greater the reductions in smoking.  The longer states invest in such programs, the great and quicker the impact."

Unfortunately, the states currently fall woefully short of funding such programs at CDC-recommended levels.  As a report we released in December showed, the states this year will receive $25 billion in revenue from the tobacco settlement and tobacco taxes, but will spend only 1.9 percent of it – $481.2 million – on tobacco prevention programs.  The CDC's new guidelines recommend that the states collectively spend $3.3 billion on tobacco prevention programs. It would take just 13 percent of their tobacco revenues for the states to meet this recommendation.

Only two states – North Dakota and Alaska – currently fund tobacco prevention programs at the CDC-recommended level. Only five other states – Delaware, Wyoming, Hawaii, Oklahoma and Maine – provide even half the recommended funding. Thirty-one states, plus the District of Columbia, spend less than 25 percent of the CDC recommendation.

The states have no excuses for failing to do more. They have plenty of evidence that tobacco prevention programs work, and they have plenty of tobacco revenue to get the job done.  The new Surgeon General's report documents that smoking causes even more diseases, kills even more people (480,000 each year) and costs the nation even more in medical bills and other economic losses (at least $289 billion each year) than has previously been reported. Given the huge toll tobacco continues to take on the country and on every state, the states must do more.

There is more evidence than ever that tobacco prevention and cessation programs work:

 

• Florida, which has a well-funded, sustained program, recently reported that its high school smoking rate fell to just 8.6 percent in 2013, far below national rates. Alaska, with another well-funded program, reported reducing high school smoking to 10.6 percent in 2013.  From 2001–2010, the New York State Tobacco Control Program reported declines in adult and youth smoking rates that outpaced declines nationally.
• In California, which has the nation's longest-running tobacco control program, lung cancer rates have declined four times faster than in the rest of the United States.
• Studies have also found that tobacco prevention programs deliver a strong return on investment. A 2011 study in the American Journal of Public Health found that Washington state saved more than $5 in tobacco-related hospitalization costs for every $1 spent during the first 10 years of its program. A February 2013 study found that, from 1989 to 2008, California's tobacco control program reduced health care costs by $134 billion, far more than the $2.4 billion spent on the program. These results underscore how penny-wise and pound-foolish the states have been in shortchanging tobacco prevention and cessation programs.

 

Comprehensive state tobacco prevention and cessation programs include the following key components: (1) coordinated state and community interventions aimed at preventing youth and young adults from starting to use tobacco, promoting quitting among current tobacco users and eliminating exposure to secondhand smoke; (2) mass media campaigns and other public education efforts; (3) cessation interventions that encourage and help tobacco users to quit; and (4) surveillance and evaluation activities that monitor attitudes, behaviors and health outcomes to ensure the program is having the desired impact.

While the nation has made enormous progress in reducing smoking, tobacco use remains the number one cause of preventable death in the United States. Every one of these deaths is entirely preventable if we do what we know works.  What's needed is the political will to fully implement proven strategies, including funding state tobacco prevention and cessation programs at CDC-recommended levels.

SOURCE Campaign for Tobacco-Free Kids

• Read more articles by Campaign for Tobacco-Free Kids

Read more here: http://www.sacbee.com/2014/01/30/6115199/new-cdc-guide-confirms-well-funded.html#storylink=cpy

 

Congratulations CVS Pharmacy !!!

La cadena de farmacias más grande de EEUU deja de vender tabaco

La empresa no venderá cigarrillos y productos asociados; lo que supone una reducción en sus ingresos anuales del orden de los US$ 2.000 millones

+ EFE - 05.02.2014, 16:29 hs - ACTUALIZADO 16:34Texto: -A / A+

• © AFP
  
  
   

 

 

 

 

Nueva York/Washington, 5 feb (EFE).- La cadena de farmacias y tiendas CVS anunció hoy que a partir del próximo 1 de octubre dejará de vender cigarrillos y otros productos de tabaco en todas sus tiendas del país.

"Sencillamente, vender productos de tabaco es incoherente con nuestros objetivos", dijo en un comunicado el consejero delegado de la compañía, Larry Merlo, quien destacó que CVS se propone ayudar a sus clientes y pacientes a tener "una vida más saludable".

Con el anuncio, que afectará a los más de 7.600 establecimientos que tiene repartidas por el país, CVS se convierte en la primera cadena de farmacias a nivel nacional en dejar de vender productos de tabaco.

"Dejar de vender tabaco en nuestras tiendas es lo que tenemos que hacer por nuestros clientes y para que nuestra empresa pueda ayudar a la gente en su camino para tener una mejor salud", añadió el consejero delegado.

La empresa aseguró en el mismo comunicado que su decisión de cesar la venta de cigarrillos y otros productos de tabaco supondrá una reducción en sus ingresos anuales del orden de los 2.000 millones de dólares.

Después de años de campañas de las autoridades sanitarias y los médicos, uno de los primeros en celebrar el anuncio de hoy fue el presidente Barack Obama, un exfumador que dejó el hábito en 2011 según su esposa, Michelle.

CVS "está dando un ejemplo muy fuerte", dijo el presidente, quien añadió que la decisión de cesar la venta de esos productos ayuda en la campaña del Gobierno para reducir las enfermedades y las muertes relacionadas con el tabaquismo.

CVS ofrece en sus locales una farmacia donde pueden adquirirse medicamentos con y sin receta, tiene consultorios médicos de atención primaria, y vende gran variedad de artículos, desde cosméticos a juguetes, golosinas, libros y artículos de limpieza.

La empresa recordó hoy que fumar es la principal causa de muerte prematura en el país, con más de 480.000 muertes cada año, y aunque la prevalencia del tabaquismo ha bajado del 42 % en 1965 al 18 % en la actualidad, los descensos se han estancado en la última década.

"Hacen falta más intervenciones, como reducir la disponibilidad de los cigarrillos", añadió CVS, que también anunció su intención de poner en marcha en los próximos meses un nuevo programa para dejar de fumar.

El programa incluirá información y tratamientos para dejar de fumar en las tiendas de CVS y MinuteClinic, y otros recursos en su página web, teniendo en cuenta que siete de cada diez fumadores quieren dejar de fumar y casi la mitad lo intenta cada año.

Tras el anuncio, las acciones de la empresa que cotizan en la Bolsa de Nueva York (NYSE) bajaban el 1,62 % y desde que comenzó el año han caído el 9,12 %, aunque en los últimos 12 meses se han revalorizado el 25,75 %.

Congratulations CVS Pharmacy !!!

La cadena de farmacias más grande de EEUU deja de vender tabaco

La empresa no venderá cigarrillos y productos asociados; lo que supone una reducción en sus ingresos anuales del orden de los US$ 2.000 millones

+ EFE - 05.02.2014, 16:29 hs - ACTUALIZADO 16:34Texto: -A / A+

• © AFP
  
  
   

 

 

 

 

Nueva York/Washington, 5 feb (EFE).- La cadena de farmacias y tiendas CVS anunció hoy que a partir del próximo 1 de octubre dejará de vender cigarrillos y otros productos de tabaco en todas sus tiendas del país.

"Sencillamente, vender productos de tabaco es incoherente con nuestros objetivos", dijo en un comunicado el consejero delegado de la compañía, Larry Merlo, quien destacó que CVS se propone ayudar a sus clientes y pacientes a tener "una vida más saludable".

Con el anuncio, que afectará a los más de 7.600 establecimientos que tiene repartidas por el país, CVS se convierte en la primera cadena de farmacias a nivel nacional en dejar de vender productos de tabaco.

"Dejar de vender tabaco en nuestras tiendas es lo que tenemos que hacer por nuestros clientes y para que nuestra empresa pueda ayudar a la gente en su camino para tener una mejor salud", añadió el consejero delegado.

La empresa aseguró en el mismo comunicado que su decisión de cesar la venta de cigarrillos y otros productos de tabaco supondrá una reducción en sus ingresos anuales del orden de los 2.000 millones de dólares.

Después de años de campañas de las autoridades sanitarias y los médicos, uno de los primeros en celebrar el anuncio de hoy fue el presidente Barack Obama, un exfumador que dejó el hábito en 2011 según su esposa, Michelle.

CVS "está dando un ejemplo muy fuerte", dijo el presidente, quien añadió que la decisión de cesar la venta de esos productos ayuda en la campaña del Gobierno para reducir las enfermedades y las muertes relacionadas con el tabaquismo.

CVS ofrece en sus locales una farmacia donde pueden adquirirse medicamentos con y sin receta, tiene consultorios médicos de atención primaria, y vende gran variedad de artículos, desde cosméticos a juguetes, golosinas, libros y artículos de limpieza.

La empresa recordó hoy que fumar es la principal causa de muerte prematura en el país, con más de 480.000 muertes cada año, y aunque la prevalencia del tabaquismo ha bajado del 42 % en 1965 al 18 % en la actualidad, los descensos se han estancado en la última década.

"Hacen falta más intervenciones, como reducir la disponibilidad de los cigarrillos", añadió CVS, que también anunció su intención de poner en marcha en los próximos meses un nuevo programa para dejar de fumar.

El programa incluirá información y tratamientos para dejar de fumar en las tiendas de CVS y MinuteClinic, y otros recursos en su página web, teniendo en cuenta que siete de cada diez fumadores quieren dejar de fumar y casi la mitad lo intenta cada año.

Tras el anuncio, las acciones de la empresa que cotizan en la Bolsa de Nueva York (NYSE) bajaban el 1,62 % y desde que comenzó el año han caído el 9,12 %, aunque en los últimos 12 meses se han revalorizado el 25,75 %.

Consumo de tabaco formal creció pero el contrabando gana terreno

Consumo de tabaco formal creció pero el contrabando gana terreno

El año pasado se vendieron en Uruguay más de 115 millones de cajillas de 20 cigarrillos

+ Pedro Dutour @pedrodutour - 07.02.2014, 05:00 hsTexto: -A / A+

• © EFE
  
  
   

 

 

 

 

Dos cigarrillos por día, 680 al año y 34 cajillas de 20 por persona en 12 meses. Ese fue el consumo promedio de cigarros de los uruguayos en 2013, año en en que el mercado del tabaco registró un crecimiento de casi 3% en el segmento de cigarrillos respecto a 2012, pese a las restricciones que se han aplicado al sector en los últimos años. A eso hay que añadir el efecto sobre el sector formal de la mercadería que ingresa por contrabando y que se lleva una importante tajada en el negocio. El mercado ilegal de cigarrillos representa hoy entre el 20% y 35%, según fuentes del sector, y genera pérdidas millonarias en impuestos. 

De acuerdo a cifras de la Dirección General Impositiva (DGI), a las que accedió El Observador, el año pasado los uruguayos fumaron 115.315.026 cajillas de 20 cigarrillos o equivalentes, lo que implica un incremento de 2,8% frente a las 112.163.667 cajas de 2012. Esos valores son los que declaran los fabricantes e importadores al órgano recaudador. 

En 2012 se había registrado una caída de 5,6% en el consumo, pero venía de un 2011 donde se había dado un aumento de 6,5% en relación a 2010. Ese año había mostrado además la mayor baja anual –de 13%– desde que se prohibió fumar en espacios públicos cerrados el 1° de marzo de 2006, y se comenzó a elevar la carga impositiva al tabaco. 

Los cigarrillos nacionales representaron el 83,1% de las cajillas o equivalentes vendidas en 2013 en el mercado formal, mientras que las importadas significaron el 16,9%. Se trató de un leve aumento del consumo de cigarros locales en comparación a 2012, cuando la producción doméstica acaparaba 82% del mercado, pero se mantiene por debajo de 2011, que supuso 93,6% en cigarrillos fabricados en el país. 

Por su parte, la venta de tabacos en paquetes de 40 gramos o su equivalente registró caídas en los dos últimos años. En 2013 la comercialización de esa variedad descendió 3,9% –18.630.146 paquetes frente a 19.378.047–, cuando en 2012, ya había bajado 2,9%. La mayor alza en este rubro en los últimos años se percibió en 2007, con 8%, y la más importante baja se dio en 2010, con un 8,2%. 

En 2010 sucedió que el gobierno del entonces presidente Tabaré Vázquez –impulsor de la ley de 2006– reforzó las medidas antitabaco, entre ellas la de incrementar el Impuesto Específico Interno (Imesi), que elevó el precio de los paquetes de cigarrillos. Además, se prohibió toda publicidad en los medios de comunicación que incitara a fumar y obligar a colocar fuertes imágenes alusivas al daño ocasionado por el tabaco que al menos cubrieran el 50% del espacio de la cajilla. 

Más ilegales

La primera medida, de hace ocho años, y esta segunda tanda de restricciones, vinieron a reforzar el consumo e ingreso de cigarrillos de contrabando, especialmente provenientes de Paraguay, aseguran comerciantes vinculados al rubro. El nivel del mercado ilegal de cigar rillos en Uruguay se encuentra entre el 20% y 30%, según la organización antitabaco World Lung Foundation. Estas cifras “no han variado”, confirmó a El Observador, Luis Bensusan, gerente de marketing de la tabacalera Monte Paz. Al norte del Río Negro y en el Litoral, el contrabando puede superar ampliamente esas cifras, así como en determinados barrios de Montevideo de escasa seguridad, añadió Bensusan. 

De acuerdo a una encuesta realizada en 2010 por Synovate, una consultora internacional sobre estudio de mercado, el comercio ilegal en Uruguay se estimó en 1.200 millones de cigarrillos al año, sobre todo de la marca paraguaya 51, la tercera más vendida en el país entre informales y formales. Este volumen representa 240 contenedores de 20 pies al año y la pérdida por recaudación alcanza los US$ 150 millones por año. “Los fumadores que consumen cigarrillos ilegales fuman más que el promedio”, indicó el reporte. Uno de cada cuatro cigarros que se consumen en el país tiene origen ilegal, según Synovate. 

Bensusan, de Monte Paz, aseveró que este informe no tiene “muy ponderado” la actual realidad de Argentina y su tipo de cambio, muy favorable a los uruguayos en el último año y medio. “El Marlboro argentino cuesta tres veces menos que en el mercado de Uruguay”, dijo. En esto coincide la Asociación de Kioskeros, que asegura que el contrabando de cigarrillos ya representa el 35% del mercado a raíz del efecto argentino.

Un paquete de 20 cigarros de Argentina, al igual que los paraguayos, cuesta entre $ 20 y $ 22, frente a los legales que salen entre $ 75 y $ 85. Las marcas estrella son 51, Milenio, Eurostar y Marlboro, dijo a El Observador, Jorge Núñez, directivo de la Asociación de Kioskeros. “En Salto o Fray Bentos el porcentaje es más marcado. En esa zona no vendés un cigarro ni de casualidad”. 

Una encuesta realizada en julio pasado para este gremio por la consultora Factum entre kioskeros de Montevideo y del interior, estableció que cinco de cada 10 kioskeros indicaron que las ventas de cigarrillos disminuyeron en el último año y que solo uno de cada 10 señaló que las ventas en ese rubro aumentaron. Como motivo principal de la baja de comercializaciones de cigarrillos se consideró el contrabando, en un 32%. Le siguieron los impuestos altos –31%–, las medidas excesivas contra el tabaco –14%–, motivos de salud –4%–, la publicidad –4%– y que la población fuma menos, 3%. 

“Casi la mitad de los comerciantes encuestados sostiene que la venta de cigarrillos de contrabando se incrementó desde que se implementó la política de aumento de impuestos; incluso uno de cada tres considera que subió mucho la venta de cigarrillos de contrabando. Solamente el 7% considera que disminuyó”, comentó Núñez. 

Entre las motivaciones que explican la expansión de la venta de cigarrillos de contrabando, 51% dijo en el sondeo de Factum que se debe a la falta de controles, un 31% a los altos impuestos, un 11% a un menor precio, un 3% a medidas regulatorias “excesivas” y un 1% a que las cajillas de contrabando no vienen con publicidad ni mensajes antitabaco.

 

 

Desde la triple frontera

 

La triple frontera es la puerta por donde ingresan, desde Paraguay, los cigarrillos de contrabando hacia Argentina y Brasil y, posteriormente, rumbo a Uruguay, de acuerdo al estudio de la consultora Synovate, experta en análisis de mercado. En tanto, la frontera con Brasil, en especial la ciudad de Rivera, y los puertos francos, son los lugares de mayor incautación de cigarrillos ilegales. Los cigarros paraguayos son los más interceptados. La marca 51 representa en Uruguay el 10% del mercado de cigarrillos y solo dos firmas legalmente establecidas en el país la superan, según la consultora Synovate. El precio de las marcas de contrabando es la mitad o menos que las legales.

 

 

Aplican multa a Philip Morris por incurrir en “precios predatorios”

Aplican multa a Philip Morris por incurrir en “precios predatorios”

Aplican multa a Philip Morris por incurrir en “precios predatorios”

Vendió durante un año cigarrillos por debajo del costo medio variable

+ - 24.10.2013, 05:00 hs Texto: -A / A+

• © Archivo El Observador
  
  

• © Archivo El Observador
  
  

Foto

+ - 24.10.2013, 05:00 hs Texto: -A / A+

La Comisión de Promoción y Defensa de la Competencia decidió ayer aplicar una multa de 2 millones de unidades indexadas (UI) –unos US$ 250 mil– a la tabacalera Abal Hermanos –filial local de Philip Morris– por incurrir en prácticas de “precios predatorios” contra sus competidores, informó a El Observador una fuente al tanto del caso.

La decisión del organismo, que funciona en la órbita del Ministerio de Economía (MEF), se adoptó luego de más de tres años de estudios y a raíz de una denuncia presentada en abril de 2010 por parte de la tabacalera Montepaz SA contra Abal Hermanos y British American Tobacco (BAT) sucursal Uruguay.

Abal Hermanos, representante en Uruguay de Philip Morris, “vendió durante un lapso muy prolongado de tiempo, cercano a un año, cigarrillos manufacturados tanto de fabricación nacional como importados por debajo del costo medio variable”, dijo la fuente. Esa práctica comenzó “entre fines de 2009 y principios de 2010”, añadió el informante.

Si bien en un principio Montepaz presentó la denuncia contra Abal y BAT, la Comisión identificó que esta última empresa también fue víctima de la conducta del representante de Philip Morris, y que incluso determinó su salida del mercado ante la imposibilidad de competir, sumada a la política oficial de desincentivo al consumo de tabaco y aumento impositivo.

“En principio, Abal marcó los precios y BAT intentó seguirlo, pero se fue de la plaza porque no pudo seguir esta conducta”, agregó.BAT –que comercializa las marcas Lucky Strike, Pall Mall, y Kent, entre otras– decidió en abril de 2010 restringir su operativa local solo al departamento de Maldonado.

Por la complejidad del tema, la Comisión de Defensa de la Competencia inició una investigación y encomendó a la cátedra de Contabilidad de Costos de la Facultad de Ciencias Económicas que analizó todos los elementos y concluyó en julio de este año, que durante un lapso “muy prolongado de tiempo”, Abal incurrió en la práctica de precios predatorios.

La resolución señala que ese comportamiento no hubiera sido posible sin contar con el respaldo de la casa matriz, debido a que la cuota de mercado de Abal en el mercado local no configura “posición dominante”.

Ante esto, Montepaz, el mayor operador del mercado, con una cuota de mercado de 80%, perdió posiciones en favor de Philip Morris (Abal). Al mismo tiempo, la cuota de Abal, que comercializa marcas consideradas Premium como Marlboro, Philip Morris, Benson & Hedges, además de Fiesta y Next, avanzó desde una cuota de mercadode 15% a más de 20%, estimó la Comisión, aunque luego se replegó tras cesar la práctica predatoria.

Montepaz tiene en su cartera de productos marcas más tradicionales para el mercado local, como Nevada, Coronado, Richmond y La Paz, entre otras.

TALLER DE COOPERACIÓN SUR-SUR EXPERTOS INTERNACIONALES DESTACAN POLÍTICA ANTITABACO DE URUGUAY

 14.08.2013 La política antitabaco de Uruguay fue nuevamente motivo de elogios e intercambio este miércoles por parte de expertos de la región y Estados Unidos que participaron en el taller “Cooperación Sur-Sur para la implementación de medidas del Convenio Marco de Control del Tabaco de la Organización Mundial de la Salud”. El experto estadounidense Jeffrey Harris destacó las medidas adoptadas por el país desde 2005 a la fecha. Organizado por el Ministerio de Relaciones Exteriores, la Agencia Uruguaya de Cooperación Internacional (AUCI) de la Presidencia de la República y el Ministerio de Salud Pública (MSP), se realizó este miércoles en la Torre Ejecutiva el mencionado taller que se enmarca en la estrategia de AUCI de apoyar la política de Cooperación Sur-Sur de Uruguay que promueve el intercambio de experiencias y conocimientos con otros países con el objetivo de contribuir a la construcción de capacidades para el desarrollo. El acto de apertura incluyó la participación del prosecretario de la Presidencia y presidente de AUCI, Diego Cánepa; la ministra de Salud Pública, Susana Muñiz, y el director general de Secretaría del MRREE, Gonzalo Koncke. También estuvieron presentes el director ejecutivo de AUCI, Martín Rivero, y la presidenta de la Comisión Honoraria de Lucha contra el Cáncer, exministra de Salud Pública, María Julia Muñoz. Durante el taller, técnicos y autoridades de la salud de nuestro país, Bolivia, Ecuador, Costa Rica y Perú trabajaron sobre buenas prácticas y experiencias referidas a la lucha contra el tabaquismo. Asimismo disertó del experto estadounidense Jeffrey Harris, profesor de Economía del Instituto Tecnológico de Massachussets, quien realizó una breve exposición denominada “Resultados de la política de lucha contra el tabaco, estudio de casos”. Harris resumió las medidas adoptadas por nuestro país desde el 2005 a la fecha; destacó en su informe la ratificación del Convenio Marco de Control de Tabaco de la Organización Mundial de la Salud (OMS) de 2004 y las medidas adoptadas durante el periodo 2005-2008, como las prohibiciones de publicidad pro tabaco, de fumar en espacios públicos y en el trabajo, y las disposiciones sobre advertencias con pictogramas rotatorios en los paquetes de cigarrillos. Datos auspiciosos Durante la apertura, la ministra Muñiz destacó el compromiso del Gobierno en la reforma de la salud enfocada en el cambio de modelo de atención, de gestión y financiamiento. “Hemos trabajo fuertemente en la promoción de la salud y el cambio hacia hábitos de vida saludables, tratando de desestimular conductas de riesgo de forma de lograr una mejor calidad de vida de nuestra población”, sostuvo. Muñiz subrayó que Uruguay ha puesto en práctica un conjunto de medidas de control de la epidemia de tabaquismo de acuerdo a lo establecido en el Convenio Marco para el Control del Tabaco de la OMS. Como consecuencia de esas medidas, recalcó el persistente descenso en la prevalencia del consumo de tabaco, especialmente en la población adolescente de 12 a 17 años. En esa franja etaria, la prevalencia bajó de 30,2 % en 2003 a 13 % en el 2012. Muñiz informó asimismo que su cartera ha comprobado un descenso del 22 % de los infartos agudos de miocardio. “Por ello estamos convencidos de que se obtienen resultados efectivos en la aplicación de una política integral de control de esta epidemia cuando se trabaja en la intersectorialidad, aunando esfuerzos entre el Estado y la sociedad civil”. Alianza internacional Por su parte, el director general de Secretaría del Ministerio de Relaciones Exteriores, Gonzalo Koncke, manifestó que Uruguay desarrolló, con éxito desde su inicio, una política de control del tabaco basada en las disposiciones del citado convenio marco. Con la incorporación a la legislación nacional de las disposiciones del Convenio Marco para Control del Tabaco, añadió, se ha fortalecido la estrategia nacional para combatir un mal que todavía afecta al país. Koncke resaltó que la Cancillería ha impulsado una campaña sin antecedentes en apoyo a esta política de salud. “La estrategia del país, de carácter interinstitucional, ha significado una actividad constante entre el MRREE, el MSP, la Presidencia de la República, con la participación activa en la conferencia de las partes que se reúne anualmente”. Destacó que se ha impulsado además una política internacional de coordinación entre países con los cuales Uruguay comparte los mismos objetivos en la lucha contra el tabaquismo, como Australia, Canadá, Gran Bretaña, Noruega y Nueva Zelanda. “También hemos tenido que plantear estrategias en combate del comercio ilícito de productos de tabaco y de defensa contra las políticas que desafían el avance de la convención y su aplicación en aquellos países que autolimitan su accionar como consecuencia de los ataques recibidos por parte de la poderosa industria”, advirtió. Links asociados: Koncke destacó la política anti tabaco impulsada por Uruguay El consumo de tabaco descendió en población adolescente de un 30,2% en 2003 a un 13% 2012

OMS | Un tercio de la población mundial se beneficia de una eficaz medida de control del tabaco

OMS | Un tercio de la población mundial se beneficia de una eficaz medida de control del tabaco.

Un tercio de la población mundial se beneficia de una eficaz medida de control del tabaco

Se duplica la población cubierta por la prohibición de la publicidad del tabaco

Comunicado de prensa

10 DE JULIO DE 2013 | GINEBRA/CIUDAD DE PANAMÁ - Cifrada en 2300 millones de personas, la población cubierta en todo el mundo por al menos una medida de limitación del consumo de tabaco que salva vidas se ha más que duplicado en los últimos cinco años, según el Informe OMS sobre la epidemia mundial de tabaquismo, 2013. El número de personas abarcadas por prohibiciones de la publicidad, la promoción y el patrocinio del tabaco, tema al que se dedica el informe de este año, aumentó en casi 400 millones de personas, que residen principalmente en países de ingresos bajos y medianos.

"Los países que han impuesto prohibiciones totales junto con otras medidas de control del tabaco han logrado reducir su consumo de forma significativa en solo unos cuantos años".

Dr. Douglas Bettcher, Director del Departamento de Prevención de Enfermedades No Transmisibles de la OMS

Por otra parte, el informe muestra que hay unos 3000 millones de personas cubiertas por campañas nacionales contra el tabaco. Gracias a ello, cientos de millones de no fumadores tienen una menor probabilidad de adquirir el hábito.

Así y todo, según el informe, para alcanzar la meta acordada a nivel mundial de reducir en un 30% el consumo de tabaco para 2025, es necesario que aumente el número de países que aplican programas integrales para combatirlo.

Proteger a la población de las enfermedades que causa el tabaco

La prohibición de la publicidad, la promoción y el patrocinio del tabaco es una de las medidas más eficaces para combatir su consumo. Actualmente hay 24 países, que albergan a 694 millones de personas, que han implantado prohibiciones completas, y otros cien países están a punto de prohibirlo totalmente. Sin embargo, quedan hoy 67 países que no prohíben ninguna forma de publicidad, promoción y patrocinio del tabaco, ni han implantado tampoco medidas para prohibir la publicidad en los medios de difusión y la prensa nacionales.

"Si no cerramos filas y prohibimos la publicidad, la promoción y el patrocinio del tabaco, los adolescentes y los adultos jóvenes seguirán viéndose tentados por el tabaco como consecuencia de las técnicas cada vez más agresivas que emplea la industria tabacalera”, ha señalado la Dra. Margaret Chan, Directora General de la OMS. "Todos los países tienen la responsabilidad de proteger a su población de las enfermedades, la discapacidad y las defunciones que causa el tabaco."

El tabaco es la principal causa de muerte evitable a nivel mundial y mata a 6 millones de personas cada año. Puede causar cáncer, enfermedades cardiovasculares, diabetes y enfermedades respiratorias crónicas. Si se mantienen las tendencias actuales, el número de muertes atribuibles al consumo de tabaco aumentará a 8 millones al año en 2030. Sin preocuparse de los efectos nocivos del consumo de tabaco, las tabacaleras invierten cada año decenas de miles de millones de dólares en publicidad, promoción y patrocinio.

"Sabemos que solo la prohibición total de la publicidad, la promoción y el patrocinio reviste eficacia", subraya el Dr. Douglas Bettcher, Director del Departamento de Prevención de Enfermedades No Transmisibles de la OMS. "Los países que han impuesto prohibiciones totales junto con otras medidas de control del tabaco han logrado reducir su consumo de forma significativa en solo unos cuantos años".

Otras conclusiones importantes

Otras conclusiones importantes del informe son las siguientes:

• Sigue aumentado el número de países que obligan a incluir advertencias sanitarias en los paquetes de tabaco. En los últimos cinco años, 20 países que albergan a 657 millones de personas han implantado requisitos estrictos en ese sentido. Desde 2010 son 11 los países (con 265 millones de personas) que han hecho tal cosa.
• Más de quinientos millones de personas de nueve países han pasado a tener acceso a servicios adecuados para dejar de fumar en los últimos cinco años. Sin embargo, desde 2010 se ha avanzado poco, pues solo cuatro países más, con una población total de 85 millones de personas, han pasado a ofrecer acceso a servicios con gastos cubiertos, incluida una línea telefónica nacional gratuita de ayuda para la deshabituación.
• La creación de espacios públicos y lugares de trabajo sin humo sigue siendo la medida que más y en mayor grado se ha implantado. Hay 32 países que aprobaron prohibiciones completas del tabaco en todos los lugares de trabajo, espacios públicos y medios de transporte público entre 2007 y 2012, lo que extendió así la protección a casi 900 millones de personas más. Desde 2010, 12 países y un territorio, que abarcan 350 millones de personas, aprobaron leyes rigurosas de creación de espacios sin humo a nivel nacional.

En 2008 la OMS señaló seis medidas de control del tabaco basadas en la evidencia que permiten combatir su consumo con la máxima eficacia. Conocidas globalmente como "MPOWER", estas medidas se corresponden con una o más de las disposiciones de reducción de la demanda que figuran en el Convenio Marco para el Control del Tabaco (CMCT de la OMS): vigilar el consumo de tabaco y las políticas de prevención, proteger a la población del humo de tabaco, prestar ayuda a quienes quieran dejar de consumir tabaco, advertir a la población de los peligros de éste, hacer cumplir las prohibiciones sobre publicidad, promoción y patrocinio, y aumentar los impuestos sobre el tabaco.

El de este año es el cuarto de la serie de informes de la OMS sobre la situación de las medidas MPOWER. Estas medidas dotan a los países de una herramienta práctica para reducir la demanda de tabaco en consonancia con lo dispuesto en el CMCT de la OMS, y reducir así también la morbilidad, la discapacidad y la mortalidad conexas.

El CMCT de la OMS, que entró en vigor en 2005 y cuenta hoy con 177 Partes, es un poderoso instrumento para combatir la mortífera epidemia de tabaquismo.

Para más información, pueden ponerse en contacto con:

Tarik Jasarevic
OMS
Telephone: +41-22-7915099 
Móvil: +41-79-3676214 
E-mail: [email protected]

 

Therapies for Active Rheumatoid Arthritis after Methotrexate Failure — NEJM

Therapies for Active Rheumatoid Arthritis after Methotrexate Failure — NEJM.

Dia mundial sin tabaco 2013

Felicitaciones Hermanos Bolivianos !!! Viva Bolivia !!!

CONFORMARÁN COMISIÓN INTERINSTITUCIONAL PARA LA EJECUCIÓN DEL CONVENIO MARCO DE CONTROL DEL TABACO

LA PAZ, 18 DE ABRIL DE 2013 | FUENTE: ASESORIA DE COMUNICACIÓN

El Ministerio de Salud y Deportes impulsa la creación de una comisión interinstitucional conformada entre los Ministerios de Economía y Finanzas Públicas, Gobierno, Trabajo, Educación, Direcciones Departamentales de Educación, Policía, Viceministerio de Defensa Social y Sustancias Controladas, Servicios Departamentales de Salud (SEDES), Gobiernos Municipales, Aduana Nacional, Movimientos Sociales, Universidades, Instituciones médicas y científicas y sociedad civil para la ejecución de la Ley 3029 de Convenio Marco de Control del Tabaco en el país. Estas instituciones sostendrán un encuentro el 26 de abril en el Hotel Cortez de la ciudad de Santa Cruz para suscribir el acuerdo, bajo el compromiso de aplicar medidas multisectoriales que pueda encarar los desafíos nacionales e internacionales del control del tabaco en Bolivia. Entre las principales medidas de la ley No 3029, se encuentran: el desarrollo de políticas fiscales de tabaco que incluyan aumento progresivo de los impuestos a productos de tabaco. Implementación de ambientes 100% libres de humo de tabaco en lugares públicos del territorio nacional, precautelando la salud laboral y del consumidor de servicios. Además contempla la prohibición de publicidad, promoción y patrocinio de productos de tabaco, desarrollo de campañas de información sobre la epidemia y apoyo a las medidas de control de tabaco para generar el control social Inclusión de advertencias sanitarias gráficas en envases de productos de tabaco y control del contrabando e importación de productos de tabaco, Asimismo se debe proveer tratamiento accesible a los fumadores activos para dejar de fumar. En Bolivia, siete personas mueren diariamente por efectos nocivos del tabaco, por lo que se constituye en un problema de salud al ser la primera causa de muerte prematura prevenible.

The United Nations wants to hear from you.

The United Nations wants to hear from you..

Philip Morris: apertura uruguaya .Por Carlos Maggi .

EDITORIAL | PCI & PCE (PRODUCTO CULTO INTERNO/EXTERNO)
Vota por esta Noticia: 25 votosComentarios: 0

CARLOS MAGGI El mundo del arbitraje es infinito y su suelo, de hielo espejo; cualquiera puede resbalarse y caer sentado. Por eso -por la falta de garantías en ese mundo frío- es que de pronto se tiene la impresión de que puede pasar cualquier cosa en el juicio que nos mueve la Philip Morris International (PMI), por 2.000 millones de dólares. La sustancia de la vida es el peligro -escribió alguna vez Ortega- y hay síntomas que asustan al más valiente. Pasó por aquí la señora Josefa Sicard-Mirabal, directora en Norteamérica de la Corte de Arbitraje Internacional; y habló de "los inversionistas, que obviamente el país quiere atraer". Justamente, el problema del Uruguay es el caso opuesto: por razones sanitarias, quiere sacarse de encima a los inversores que fabrican o venden cigarrillos. La señora agregó -"En la Corte Internacional de Arbitraje… hay muchos casos de Uruguay" (El País, 25/2/13), cuando el Uruguay es parte en un solo litigio. ¡Qué difícil resulta dialogar con un tembladeral! Transcribí en una nota anterior sobre el tema, una observación inquietante que me dio a conocer el doctor Eduardo Bianco: -"El procedimiento del arbitraje con Philip Morris debió terminar en octubre del 2012, pero increíblemente se suspendió por razones no aclaradas"; y recién completó su primera etapa a mediados de febrero. Ahora, cuando pude leer la contestación uruguaya, compruebo que las buenas razones que dio Uruguay al contestar la demanda, no tuvieron éxito. Nuestra defensa procuró que no hubiera arbitraje, pero hay. El procedimiento pasó a su segunda fase. Perdimos, en la primera. En la entrevista que Emiliano Cotelo le hiciera a Roberto Porzekansky, un experto en la materia, dedicado al estudio de los procesos de negociación de tratados de libre comercio y tratados bilaterales de inversiones, comprobamos hasta dónde es peligroso tener de adversaria a una multinacional muy multimillonaria. Lo primero que aclara Roberto Porzekansky, es que Philip Morris tuvo la opción de elegir la jurisdicción uruguaya o un tribunal arbitral que funciona según dispone el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (Ciadi). Media pues, un contrato de inversiones firmado en Suiza (1988), que entró a regir en abril de 1991. Y agrega el experto: si las resoluciones de Uruguay para el control de tabaco violaron o no las garantías que el Uruguay le dio al inversor suizo (PMI) es la disyuntiva que se puso en manos de los árbitros designados, uno por el Banco Mundial y otro por cada parte. PMI alega que al prohibir la venta de varias mezclas, identificadas por diversas marcas, el Uruguay está expropiando los derechos de la propiedad intelectual. Haber inventado productos diferentes, es un valor contante y sonante, tiene un costo que integra la inversión de origen suizo, protegida por el tratado. Y PMI se da por perjudicada de nuevo, cuando Uruguay decide reservarse el 80% del exterior de la cajilla, para ilustrar sobre el daño que causa el tabaco, con lo cual no queda espacio para identificar la marca y la variedad de la mezcla elegida. Porzekansky razona así: El apartado (2) (d) del Art. 1° del acuerdo de inversiones entre nuestro país y la empresa, establece que los derechos de autor y los derechos de propiedad industrial (como las marcas) se consideran inversiones. PMI argumenta que al prohibir el uso de ciertas marcas o exigir ilustraciones de un tamaño que no permitan mostrar las marcas, Uruguay está indirectamente expropiando una inversión de origen suizo, protegida por el tratado. Comento: Las razones que da PMI son sutiles y se hacen asombrosas cuando uno piensa que, con anterioridad a los hechos en los cuales se basa su demanda, el inversor se llevó del Uruguay su inversión principal: trasladó a otro país la fábrica que había instalado en el Uruguay. Y agrega Porzekansky: Cabe aclarar que entablar una demanda argumentando que las marcas son inversiones es un fenómeno relativamente nuevo, que ha llamado la atención en la prensa internacional especializada. En general, las demandas canalizadas a través de este tipo de tratados se vinculan con la expropiación indebida de inversiones, sean directas o indirectas, en el sentido más tradicional. El ejemplo más claro es el sinfín de demandas que enfrenta la Argentina. Las obligaciones contraídas en tratados internacionales no pueden ser subestimadas fácilmente; no se puede pensar que los árbitros del Ciadi compartirán, a la hora de decidir, las razones sanitarias que mueven al Uruguay. Si las normativas violan un compromiso internacional de Uruguay -por más justificación que puedan tener desde el punto de vista de la salud pública- es de esperar que el fallo sea en contra de Uruguay. Comento: La buena defensa que presentara Uruguay, encaró francamente el planteamiento riguroso de Roberto Porzekansky. Las razones de salud pública no bastan frente a las obligaciones habituales del tratado, pero… Transcribo los sólidos argumentos esgrimidos. -"Las Partes Contratantes niegan habitualmente su respectivo derecho a imponer medidas económicas por razones de seguridad y orden público, salud pública o moralidad, así como las que estén legalmente reservadas especialmente por los inversores". "A juicio de Uruguay, el lenguaje del tratado en discusión, es inusualmente enérgico, es único entre los tratados de inversión y refiere a las medidas que sean impuestas `por razones de salud pública`, un tema sobre el cual no se admite discusión. Como se explicará más adelante, esta enfática afirmación de los derechos soberanos del Uruguay y de Suiza (poder legislar en interés de la salud pública) sólo puede ser entendida si se excluyen dichas medidas del ámbito del tratado de inversiones y, por consiguiente, de la jurisdicción del Tribunal". 1. El Principio de Eficacia confirma que las Medidas de Salud Pública están fuera del ámbito del tratado. El derecho a legislar en interés público, las razones de salud pública, son un atributo inherente a la soberanía del Estado y, como tal, existe una independencia del Artículo 2; una razón absoluta para liberar de responsabilidad contractual al Estado. (Traducción de Rosario Infantozzi). Comento: El argumento terminante alegado por nuestros abogados (Reichler, Goodman, Martin y Brillenbourg) para evitar el laudo de los árbitros, no obtuvo el voto del miembro imparcial. Prueba de ello es que el arbitraje pasó de la etapa previa a la etapa de juzgar el mérito (el fondo) del asunto. Este principio bien alegado y rechazado, no deja de ser preocupante. Me pregunto si los defensores del Uruguay le impondrán o no al contrincante una absolución de posiciones en la cual se le hagan tres preguntas: A) Si alguna vez instalaron en el Uruguay una fábrica de cigarrillos; B) Si actualmente mantienen esa fábrica o simplemente existe en el Uruguay, un distribuidor de sus productos llamado "Abal Hermanos S.A.". C) Que compare el monto de su inversión neta, con el monto (dos mil millones de dólares) de su reclamación. Por supuesto, estas tres preguntas abren el campo para repreguntas si el interrogado no contesta o contesta con evasivas. ¿Cómo se dirá en francés "al campo a cachar giles"? Hace un tiempo para denominar una gran estafa, los franceses decían: C´est un Panamá. ¿Terminaremos nosotros, diciendo: "Es un arbitraje en París" para nombrar a una gran estafa? El País Digital

BRASIL: Multimillonario pasivo por el tabaquismo - IPS ipsnoticias.net

BRASIL: Multimillonario pasivo por el tabaquismo - IPS ipsnoticias.net.

El tabaco burla leyes de control en América Latina - IPS ipsnoticias.net

El tabaco burla leyes de control en América Latina - IPS ipsnoticias.net.

El llamado a presentar nominaciones para Premios del Día Mundial sin Tabaco 2013 está abierto hasta el 10 de marzo

El llamado a presentar nominaciones para Premios del Día Mundial sin Tabaco 2013 está abierto hasta el 10 de marzo.

Felicitaciones Hermanos Chilenos !!! Viva Chile !!!

Nueva ley amplía los espacios libres del humo tóxico del cigarrillo, y pone a Chile a la cabeza de las políticas públicas de control del tabaco en América Latina. 1 de marzo de 2013 – A partir de hoy, los cielos de Chile serán más azulados, libres de humo de tabaco. La nueva Ley 20.660 endurece las políticas nacionales para enfrentar la epidemia de tabaquismo en Chile, eliminando el humo de tabaco de todo recinto cerrado de acceso público. Más allá de los discutidos detalles, la intención de la ley es clara: desde hoy en Chile: el bien común, el derecho a respirar aire limpio y el respeto por el otro tiene fuerza de ley cuando de humo ajeno se trata. Desde hoy en Chile, en los espacios públicos, no se fumará adentro. “Esta ley es fruto de la acción ciudadana y se hará respetar desde las acciones ciudadanas. Hoy es un día para celebrar en grande, porque esta ley es un paso enorme para mejorar la salud de los chilenos, tanto los no fumadores como los fumadores”, señala Sonia Covarrubias, coordinadora de CHILE LIBRE DE TABACO. Además de sacar el humo de tabaco de bares, restaurantes, oficinas e incluso estadios, la nueva ley trae nuevas regulaciones relativas a la publicidad de tabaco, eliminándola de los miles y miles de puntos de venta de cigarrillos a lo largo del país. También prohíbe la publicidad indirecta, y requiere de las compañías tabacaleras informes anuales al Ministerio de Salud sobre las donaciones efectuadas y gastos de convenios con “instituciones públicas, organizaciones deportivas, comunitarias, entidades académicas, culturales y ONGs”. La ley dicta el incremento en el número y rotación de las fotoadvertencias en las cajetillas de cigarrillos, con hasta seis versiones simultáneas. También cambia los mecanismos de fiscalización, dando un mayor papel a las municipalidades, quienes serán beneficiadas por las multas cursadas. Chile es el país número 14 en América Latina en declararse libre de humo de tabaco. Frente a esta tendencia, la industria tabacalera ha respondido con acciones legales obstaculizadores en toda la región. Por lo tanto, “tenemos que estar atentos para defender esta ley”, señala Covarrubias, “no sólo como individuos empoderados, sino también como una sociedad vigilante”. Aprobada por el Congreso en enero y firmada por el Presidente Sebastián Piñera a principios de febrero, la nueva ley “es la respuesta más lógica y eficaz a la primera causa de muerte prevenible en Chile, y una conquista política importante”, dice Covarrubias.

Que viva España !!! Don’t touch Smoke-Free Spain, Global Initiative

Don’t touch Smoke-Free Spain, Global Initiative

Don’t touch the Spanish Tobacco law. Don’t touch Smoke-Free places

The proposition of the construction of EuroVegas in Spain has led some Spanish politicians and hospitality and tobacco industry lobbyists to ask for a rollback in the current smoke-free law to add some exceptions for the gaming industry. The current Tobacco Act prohibits smoking in all enclosed public spaces, and after almost two years since its adoption, has widespread respect and support from the Spanish population.

The current Spanish smoke-free model has no exceptions, is defended by public health organizations and the people of Spain, and has triumphed over the old model of the 2005 Act that allowed smoking at the bar owner's discretion and was only supported by the tobacco industry and hospitality lobbyists.

We’re asking you to reaffirm the success of the Spanish smoke-free law and support the government’s current position of not adding exceptions to the smoke-free law.

The continuity of the new Spanish smoke-free model is not only vital to Spain but also to the entire Global Tobacco Control movement, since the use of this model has already been adopted by other countries.

In order to help us with the threat of rolling back the current law, we need your assistance with the following:

1. VISIT and JOIN the Grassroots Movement ¡Porque nosotros sí! which brings together more than 260 organizations and associations in Spain. You can do so both individually and on behalf of your organization (more important).
2. JOIN US on our social networks Facebook and Twitter to spread this global initiative.
3. SPREAD THE WORD on the landing page of your website by placing a link to Don’t touch smoke-free Spain..
4. SEND THIS INFO TO YOUR CONTACTS who would also support this movement.

We will inform you about any developments and other ways to help.

Your support is crucial in sending a message to leaders in our country that the smoke-free law is fine how it is and should not be altered.

Thank you on behalf of the Tobacco Control movement in Spain.

XQNS Grassroots Movement for Public Heath and the advancement of the Spanish Smoke-Free Law

Uruguay inicia su defensa a demanda de Philip Morris

París. Hoy comienzan primeras audiencias

ETIQUETAS: - Uruguay - caso - morris - philip - ciadi

PILAR BESADA

Hoy en París comienza la primera audiencia del juicio que Philip Morris inició contra Uruguay por las medidas antitabaco. Por lo novedoso será un caso con "mucha visibilidad" internacional, en que Uruguay está "muy bien parado", según un experto.

Desde hace días, una docena de abogados del estudio estadounidense Foley Hoag prepara en París la defensa de Uruguay contra Philip Morris. Hoy y mañana tendrán lugar las primeras audiencias tras la demanda que la tabacalera entabló en 2010 ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias sobre Inversiones (Ciadi), un organismo vinculado al Banco Mundial. Philip Morris aduce que las políticas antitabaco implementadas durante el gobierno de Tabaré Vázquez (que prohibieron vender distintas presentaciones de una misma marca de cigarrillos) afectaron su derecho de propiedad intelectual y perjudicaron su negocio.

En esta primera etapa del juicio no se tratará el asunto de fondo sino que se dará una discusión técnica previa sobre si corresponde o no que el caso sea tratado por el Ciadi.

Según comentó desde París el prosecretario de la Presidencia, Diego Cánepa, Uruguay intentará demostrar que Philip Morris no cumplió los pasos previstos en el propio reglamento del Ciadi "en cuanto a agotar la vía interna en el supuesto caso de incumplimiento del tratado de inversiones".

Los abogados que defienden a Uruguay plantearán que Philip Morris debió presentar el caso en tribunales uruguayos antes de llevarlo al ámbito internacional. "Philip Morris entiende que con la presentación ante el TCA (Tribunal de lo Contencioso Administrativo) ya realizó ese procedimiento, pero nosotros decimos que el TCA controla la legalidad del acto pero no define si se violó o no el tratado de inversión", indicó Cánepa. El jerarca estimó que esta primera etapa técnica estará resuelta en mayo de este año y advirtió que "este tipo de arbitrajes duran unos cuantos años".

Cánepa reiteró el argumento usado por Vázquez meses atrás, en el sentido de que la denuncia de la tabacalera es una "estrategia para intimidar al país en su política antitabaco".

El prosecretario advirtió que "más allá de esta demanda, está claro que la política antitabaco de Uruguay no va a variar".

CHANCES.El director del estudio de abogados Ferrere, Andrés Cerisola, comentó a El País que el caso "está siendo mirado con mucha atención desde afuera", porque "es la primera vez que se plantea ante el Ciadi la expropiación de derecho intelectual, es decir, una demanda por derechos que no son tangibles". Según Cerisola "también es la primera vez que se plantea la tensión entre los casos de protección de la inversión y la regulación de la salud".

El experto señaló que "Uruguay está muy bien posicionado para este caso", y que "los tribunales Ciadi, contra lo que todo el mundo piensa, tienden a defender a los Estados, no a los inversores".

Si bien no es la primera vez que Uruguay recibe denuncias ante el Ciadi, sí es la primera ocasión en que el país llega a la instancia arbitral.

Por los últimos dos años de trabajo el estudio Foley Hoag cobró a Uruguay US$ 1 millón entre honorarios y gastos, según indicó Cánepa, quien agregó que "más de la mitad de ese costo ya fue cubierto por la Fundación Bloomberg", una organización dirigida por el alcalde de Nueva York, Michael Bloomberg.

El País Digital

Primera fase del juicio con Philip Morris cerrará en junio París. El abogado Carlos Delpiazzo ofició como testigo de la tabacalera.

ACTUALIDAD | Edición del día Jueves 07 de Febrero de 2013 a-A+ El prosecretario Diego Cánepa estuvo hasta ayer en París. Presidenca Entre el lunes y ayer en París, el Estado uruguayo y la empresa Philip Morris completaron la primera fase del juicio que inició la tabacalera por considerar que las medidas de regulación relativas a la venta de tabaco adoptadas en Uruguay por motivos de salud pública afectan la libre competencia y el tratado de protección de inversiones con Suiza. Esta primera audiencia arbitral del Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (Ciadi) se centró en aspectos de jurisdicción. El Estado uruguayo intentó demostrar que la tabacalera no siguió los pasos jurídicos dentro del territorio nacional antes de proceder a un juicio internacional. Según el gobierno, la empresa no cumplió con cabalidad la ley 16.176 –que es la del tratado de inversiones con Suiza– previo a ir al Ciadi. El lunes fue el día para las reuniones bilaterales entre las delegaciones y el tribunal. Martes y miércoles fueron las audiencias, que duraron cada día entre 12 y 14 horas, según relató a El Observador desde París el prosecretario de la Presidencia, Diego Cánepa, jefe de la delegación. Además de la defensa que realizaron los abogados de cada parte, presentaron como testigos a especialistas en Derecho Administrativo. El Estado uruguayo llevó al catedrático Daniel Hugo Martins. Por su parte, a favor de la tabacalera, argumentó especialista Carlos Delpiazzo. Cánepa dijo que este es el primero de una serie de varios rounds y que esperan respuesta del Ciadi sobre la primera etapa para mayo o junio. “Esta parte fue una discusión muy técnica. No hay precedentes ni en Uruguay ni a nivel internacional de casos como este ni sobre los procedimientos”, dijo el prosecretario. “Ellos no han manejado ningún numero ni si lo que quieren es un resarcimiento o una movida política para dar la señal de que quien regule como Uruguay va a tener problemas con ellos”, agregó. l Solo dos medidas Anne Edwards, directora de comunicación de Philip Morris declaró en París que la empresa “no reclama por la mayoría de las medidas adoptadas en Uruguay”, sino solo por dos de ellas

Primera fase del juicio con Philip Morris cerrará en junio París. El abogado Carlos Delpiazzo ofició como testigo de la tabacalera.

ACTUALIDAD | Edición del día Jueves 07 de Febrero de 2013 a-A+ El prosecretario Diego Cánepa estuvo hasta ayer en París. Presidenca Entre el lunes y ayer en París, el Estado uruguayo y la empresa Philip Morris completaron la primera fase del juicio que inició la tabacalera por considerar que las medidas de regulación relativas a la venta de tabaco adoptadas en Uruguay por motivos de salud pública afectan la libre competencia y el tratado de protección de inversiones con Suiza. Esta primera audiencia arbitral del Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (Ciadi) se centró en aspectos de jurisdicción. El Estado uruguayo intentó demostrar que la tabacalera no siguió los pasos jurídicos dentro del territorio nacional antes de proceder a un juicio internacional. Según el gobierno, la empresa no cumplió con cabalidad la ley 16.176 –que es la del tratado de inversiones con Suiza– previo a ir al Ciadi. El lunes fue el día para las reuniones bilaterales entre las delegaciones y el tribunal. Martes y miércoles fueron las audiencias, que duraron cada día entre 12 y 14 horas, según relató a El Observador desde París el prosecretario de la Presidencia, Diego Cánepa, jefe de la delegación. Además de la defensa que realizaron los abogados de cada parte, presentaron como testigos a especialistas en Derecho Administrativo. El Estado uruguayo llevó al catedrático Daniel Hugo Martins. Por su parte, a favor de la tabacalera, argumentó especialista Carlos Delpiazzo. Cánepa dijo que este es el primero de una serie de varios rounds y que esperan respuesta del Ciadi sobre la primera etapa para mayo o junio. “Esta parte fue una discusión muy técnica. No hay precedentes ni en Uruguay ni a nivel internacional de casos como este ni sobre los procedimientos”, dijo el prosecretario. “Ellos no han manejado ningún numero ni si lo que quieren es un resarcimiento o una movida política para dar la señal de que quien regule como Uruguay va a tener problemas con ellos”, agregó. l Solo dos medidas Anne Edwards, directora de comunicación de Philip Morris declaró en París que la empresa “no reclama por la mayoría de las medidas adoptadas en Uruguay”, sino solo por dos de ellas

50-Year Trends in Smoking-Related Mortality in the United States — NEJM

50-Year Trends in Smoking-Related Mortality in the United States — NEJM.

¡Deje de fumar hoy! | Página de Inicio | Smokefree Español

¡Deje de fumar hoy! | Página de Inicio | Smokefree Español.

WHO TFI WNTD 2012 Awards Winners

WHO Director-General Special awards

Dr José Agenor Álvares da Silva, Director, Agência Nacional de Vigilância Sanitária, Brazil
His Excellency Prime Minister Karim Massimov, the Republic of Kazakhstan
WHO Director-General's Special Recognition certificate

Professor Chen Zhu, Mini, Minister of Health, People's Republic of China
African Region awardees

Brufut Lower Basic School, the Republic of the Gambia
Dr Toure Fatoumata Diallo, Association de lutte contre le tabac et autres stupéfiants au Mali (ALUTAS MALI), the Republic of Mali
Coalition Against Tobacco (CAT), the Federal Republic of Nigeria
Dr Abdoul Aziz Kasse, Ligue Sénégálaise contre le Tabac (LISTAB), the Republic of Senegal
Dr Deo Sekimpi, Uganda National Association of Community and Occupational Health, the Republic of Uganda
Mr Tinashe Munjoma, Meikles Hotel, the Republic of Zimbabwe
Region of the Americas awardees

The Honourable Senator Ernesto Soro, Mexico
Corporate Accountability International, the United States of America
Eastern Mediterranean Region awardees

Dr Maha Al Kawari, Consultant, Family Physician, Representative on the Gulf Cooperation Council Anti-Tobacco Committee, Ministry of Health, the Kingdom of Bahrain
Dr Marziye Vahid Dastjerdi, Minister of Health and Head of the National Tobacco Control Headquarters, the Islamic Republic of Iran
Dr Sami Al Nasser, Head of Public Health State, Ministry of Health, the State of Kuwait
Mr Mamdouh Sayed Omar, Under Secretary of Egyptian Sales Taxes Administration, Ministry of Finance, the Arab Republic of Egypt
Mr Mutaa Majzoub, Executive Director, Riaya Islamic Welfare Association, the Lebanese Republic
Dr Majed Abdullah Al Munif, Tobacco Control Program, Ministry of Health, the Kingdom of Saudi Arabia
European Region awardees

Honorable Dr Andrei Usatîi, Minister of Health, the Republic of Moldova
Professor Dr Cevdet Erdol, President of Health, Family, Labor and Social Affairs Commission, Grand National Assembly, the Republic of Turkey
Mrs Patti White, National Institute of Health and Clinical Excellence, the United Kingdom of Great Britain and Nothern Ireland
Ms Jean King, Director of Tobacco Control at Cancer Research, United Kingdom of Great Britain and Nothern Ireland
Ms Sylviane Ratte, Senior Adviser, International Union Against Tuberculosis and Lung Disease, the French Republic
South-East Asia Region awardees

Honorable dr Endang Rahayu Sedyaningsih, Dr Ph, Minister of Health, the Republic of Indonesia
Dr Praveen Mishra, Secretary, Ministry of Health and Population, Federal Democratic Republic of Nepal
Dr Atiur Rahman, Governor, Central Bank of Bangladesh, the People’s Republic of Bangladesh
Professor Carlo Fonseka, Chairman, National Authority on Tobacco and Alcohol, the Democratic Socialist Republic of Sri Lanka
Cancer Patients Aid Association, India
Dr Monika Arora, Head, Health Promotion and Tobacco Control, Public Health Foundation of India, India
Western Pacific Region awardees

Atty. Francis N. Tolentino, Chairman, Metropolitan Manila Development Authority, Republic of the Philippines
Korean Association on Smoking or Health, Republic of Korea

 

Bulgaria wins !!!

Extraído de la página web del Parlamento Búlgaro http://www.parliament.bg/bg/plenaryst/ID/578

SEGUNDA LECTURA DE LA ENMIENDA DE LA LEY DE SALUD. 
Sus colegas notaron que después de discutir los textos antes de su voto. 
¡Bienvenido, Mr. Kymchev, para presentar el informe de la Comisión de Salud. 
RELATOR TODOR KYMCHEV: Señor Presidente, queridos colegas! Permítanme en primer lugar para hacer una moción de procedimiento para la adopción de esta ley en la sala de estar, admitió el Dr. Valeri Tsekov - Viceministro de Salud, y la señora Vesselina Mandadjieva - ". Legal" el principal abogado de la Dirección 
PRESIDENTE Georgi Pirinski: Propuesta de admisión a la sesión plenaria. No hay objeciones a esta propuesta. 
Por favor, invitar al viceministro y jefe del Servicio Jurídico. 
Usted tiene la palabra, el Sr. Kymchev. 
RELATOR TODOR KYMCHEV: Gracias. 
Estimados colegas, permítanme que les presente para informar de una segunda votación sobre un proyecto de ley común que se modifica la Ley de Sanidad № 953-10-33, presentado el 10 de abril de 2009, elaborado sobre la base de un proyecto de ley que modifica y completa de la Ley de Salud № 854-01-130, presentada por Borislav Kitov diputados el 4 de noviembre de 2008, Proyecto de Ley de modificación y complementación de la Ley de Salud № 854-01-145, presentada por Todor Kymchev y un grupo de diputados el 21 de noviembre de 2008 y el proyecto de ley que modifica la Ley de Salud № 802-01-93, presentada por el Consejo de Ministros el 02 de diciembre 2008 
Sr. Presidente, la Comisión de Salud de sus cinco reuniones consecutivas celebradas los días 22, 23, 28 y 29 de abril y 12 de mayo de 2009, examinó el citado proyecto de ley recibió propuestas escritas de los parlamentarios y las propuestas formuladas durante la reunión. 
Comisión de Salud de conformidad con el art. 70, párr. 2 del Reglamento de Organización y Procedimiento de la Asamblea Nacional prevé la segunda lectura del siguiente proyecto de "Ley que modifica la Ley de Salud." 
La Comisión apoya el nombre del importador de texto de la ley. A. Un nuevo párrafo. 2: 
"(2) No hay excepciones a la prohibición de fumar en: 
A. guarderías, jardines de infantes, escuelas y lugares de las formas extraescolares de educación: escuelas, talleres, clubes, etc; 
2. las universidades; 
3. instituciones culturales, teatros, cines, salas de conciertos, galerías, bibliotecas, etc; 
4. cibercafés; 
5. locales en la producción y comercialización de alimentos a los que cualquier sistema de almacenamiento, preparación, producción, fabricación y comercialización de alimentos sin las salas para el consumo en el local la misma; 
6. autobuses, trolebuses, tranvías, trenes subterráneos, autobuses en los taxis de ruta y taxis de pasajeros, tanto para los pasajeros y conductores de vehículos; 
7. estaciones; 
8. Aviones de pasajeros de Bulgaria; 
9. ascensores de todos los tipos de edificios; 
10. habitaciones con trabajos independientes ". 
2. Una col. 3: 
"(3) lugares públicos cerrados en el par. 1, que permite fumar sólo en excepcionales en áreas separadas, los edificios a los que cada persona tiene acceso ilimitado - oficinas administrativas, alojamiento y vivienda, salas para el consumo en el lugar de servicios de comidas y entretenimiento. " 
3. El párrafo anterior. 2 se convierte en el par. 4 y en sus palabras "el párrafo. 1 "se sustituye por" párrafo. 3 "." 
Comisión apoya la propuesta. 
La Comisión apoya el texto del § 22 del importador, que es § 21. 
La Comisión apoya el texto del § 23 del importador, que es § 22. 
La Comisión apoya el texto del § 24 del importador, que es § 23. 
Se propone que los diputados de Todor Kymchev Donka Mihailova y crear § 24a. 
La Comisión apoya la propuesta y propone la creación de una 24a §, que se convirtió en el § 24 del siguiente tenor literal: 
"§ 24. En el arte. 65, párr. 1 a la sección 6: 
"6. requisitos básicos para garantizar la protección de la radiación cuando se trabaja con fuentes de radiaciones ionizantes con fines médicos ". 
La Comisión apoya el texto del § 25 del importador. 
PRESIDENTE Georgi Pirinski: Gracias, señor Kymchev. 
Estimados colegas, hay dispuestos a hablar sobre estos 25 puntos? 
El Sr. Kitov, bienvenido. 
Borislav Kitov (DN): Señor Presidente, queridos colegas! Me gustaría participar de su atención a la cuestión de la prohibición total de fumar en Bulgaria. Para los colegas que no siguen de cerca el tema, me gustaría decir que esa prohibición sólo en varios países europeos. Es cierto que Bulgaria ha firmado la Convención sobre la prohibición de fumar, que es un período comprendido entre febrero de 2011 no mencionar que la propia Convención no tiene necesidad absoluta de una prohibición total. Todas las recomendaciones del Consejo de Europa recomendaciones para restringir el tabaquismo, pero no hay un requisito explícito de una prohibición total. 
No quiero discutir sobre los efectos nocivos del tabaco, ya que casi nadie puede decir con argumentos positivos en esta dirección. Pero yo diría que una prohibición total de fumar puede hacer en los países en donde por muchos años tuvieron una fuerte campaña publicitaria y la proporción de fumadores, el tabaquismo ha cambiado a favor de los no fumadores, y sólo entonces tomó este gran paso para una prohibición total de fumar. Desafortunadamente en nuestro país no lo es. Me gustaría destacar como un plus, es más bien negativa, pero esta es la situación real en Bulgaria. 
Estimados colegas, por no hablar de que la mentalidad de nuestro país tiene una forma peculiar de la celebración de la comida y la cena en el restaurante. Usted sabe muy bien que en otros países la gente va a la cena, mientras que en Bulgaria hay siempre una introducción, que se deriva de la psicología nacional. 
Me gustaría hacer hincapié en que en tiempos de crisis, cuando nuestro país se encuentra amenazado el turismo - uno de los principales componentes de nuestra economía en las que confiamos, así como la inversión extranjera, y el acortamiento máximo del déficit en cuenta corriente no lo haría ser bueno para darse prisa con la prohibición total de fumar. 
Hay muchos países, por supuesto, en el estricto cumplimiento, pero no es un secreto, a pesar de las regulaciones existentes en la Ley para restringir el consumo de tabaco en Bulgaria no se cumple. Aquí creo que es la clave, a saber, que debería haber más de cerca las disposiciones que se observa a continuación, en gran medida en los próximos dos años podría llegar el momento de tomar este gran paso. 
Por último, me gustaría decir que no es un problema muy importante, a saber, que una parte importante de nuestra población se dedica a la elaboración y manufactura del tabaco, que es uno, yo diría que una materia prima estratégica para la agricultura búlgara. 
Por lo tanto, concluir, me gustaría decir que no es necesario para hacer el mayor papista que el Papa - algo que suele hacer. Creo que en este momento sería mejor tomar medidas para el estricto cumplimiento de esta prohibición y seguir adelante con el total cuando se está preparando una vigorosa campaña en la que se propaguen los efectos nocivos del hábito de fumar y estar preparados cuando el pueblo búlgaro y superar la grave crisis económica causada por la crisis mundial. Gracias. 
PRESIDENTE Georgi Pirinski Por palabra condicionante es el Sr. Shterev. 
Atanas Shterev (RNB): Señor Presidente, queridos colegas! 
Estimado profesor Kitov, me detendré en detalle en mi declaración de que el § 22, pero ahora quiero hacer una respuesta en defensa de esta tesis se le ocurrió siquiera a la psicología. 
La mentalidad de las naciones de Bulgaria y los Balcanes a jurar cuando hay fracaso cuando hay descontento, pero ¿significa esto que toda privación de un documento debe ser escrito y se acorta esta maldición? Lo siento, pero esto no tiene nada que ver con la ley, queremos aceptar. 
Tenga en cuenta que la mentalidad de muchos otros países también se fuma, pero en cualquier caso, esto no quiere decir que debemos adoptar la tesis, el profesor distinguido Kitov, porque usted sabe muy bien que se trata de dos maneras posibles de reducir el tabaquismo - prohibición parcial de una prohibición total. La prohibición parcial que tiene en casa ahora, no funciona, ya que no estaba actuando en cualquier otro país donde se ha propuesto la prohibición parcial. Sólo una prohibición total de fumar en lugares públicos cerrados puede conducir a una política eficaz en este sentido. Más tarde vamos a justificar por qué. 
Amazon es su tenacidad para defender una tesis en la que el médico lo estoy absolutamente seguro de que usted no está convencido. Gracias. 
PRESIDENTE Georgi Pirinski: Bienvenido a la dúplica, el Sr. Kitov. 
Borislav Kitov (DN): Sr. Shterev, de hecho yo no quería decir la psicología del consumo de tabaco, y para el diseño de la introducción en una cena. Pero esa es otra cuestión no está aquí para ver las cosas. Usted sabe muy bien que casi no hay otras personas que, antes de la comida principal siempre disfrutamos de una bebida y es una tradición. Lo que quise decir. Veo que usted me ha entendido. 
En cuanto a la convicción, creo que todos deben estar convencidos, pero sin duda es una cuestión de decisión personal. Cuando se trata de decisiones personales a lo largo de abogado que es mejor hacer una campaña que condujo a una decisión consciente - algo que siempre se declaró, y luego avanzar hacia una prohibición total. Creo que tú siempre has apoyado la decisión consciente ahora no quiero hacer esto de otra manera. 
PRESIDENTE Georgi Pirinski Por la palabra es la palabra el Sr. Atanas Shterev. 
Atanas Shterev (RNB): Señor Presidente, Señoras y Señores! Quiero presentar mis puntos de vista sobre la primera § 9 - Pago voluntario de multas y sanciones impuestas con eficaces disposiciones penales dictadas por las autoridades, que pueden ser realizadas por el Ministerio de Salud o los RIOKOS. No veo ninguna razón de que estos pagos voluntarios se pueden hacer en cualquier lugar ¿Por qué debería llevar a cabo exactamente el Ministerio de Salud o en las RIOKOS? Quiero decir, que hace años el Ministerio de Salud es consciente de que llevaba mucho tiempo buscando dónde, qué procede, de dónde vienen, etc Vamos a capacitar a cualquier persona que quiera hacer voluntariamente un pago adecuado, para que sea en el banco, sucursal de Cajas de Ahorros, etc y en general en cualquier lugar donde puedan hacer los pagos. Esto lo va a librar a los ciudadanos y en ningún caso la capacidad de recoger esos pagos. 
En segundo lugar, quiero intervenir en el § 12, y en particular el párrafo. 2. Se dice que el paciente podrá autorizar por escrito a otra persona para consultar sus documentos médicos y hacer copias de ellos. Tenemos que seguir un término medio - los derechos del paciente son muy importantes, y más tarde en muchos textos que he propuesto textos para proteger los derechos del paciente. Pero además de estos derechos en la medicina y tiene otras responsabilidades, diría yo. No se puede perder con cualquier petición para que alguien venga y haga una copia de la documentación de un paciente o enfermo, porque esta es la documentación que se mantiene desde hace varios años, los profesionales médicos en el hospital están obligados a respetar un cierto orden de secreto y yo Creo que al menos se debe registrar que el paciente tiene derecho a una declaración notarial de autorizar a otra persona. Luego, por supuesto, de que otra persona tendrá derecho a examinar todas estas cosas en la documentación. 
Cuando autorizada médico, esto no es un problema porque el médico está obligado por ley a retener el secreto correspondiente. 
El siguiente párrafo, quiero decir, es § 22. A petición del honorable Kitov Profesor, quiero decir que apoyo totalmente el texto del importador. La derogación de fumar - tenga en cuenta la prohibición total de fumar en espacios públicos cerrados tiene una larga historia. La historia de Bulgaria viene con la Ley de Salud, cuando en 2004 los diputados ciertos traído aquí más de 120 restaurantes en una de las salas de decir que las instituciones fallan, usted nunca debe dejar de fumar, etc La experiencia demostró que más de todos los países, la primera en Europa es Irlanda, y por supuesto el gran país de los Estados Unidos de América, al introducir una prohibición parcial de fumar no es efectiva. Esta prohibición no puede ser observado, es difícil de administrar, difícil, etc muy bien, A continuación, la sorpresa de todos los pequeños de Irlanda antes de 2005 introdujo una prohibición total de fumar en todas partes, que, por supuesto, ser respetados, con muchas personas que se ocupan de la salud, tuvo la oportunidad de ver por sí mismos esa cosa. ¿Por qué es todo esto? Por nota, Señorías de que el tabaquismo tiene dos problemas: uno es el tabaquismo activo, que cada curso, la calle o en algún lugar en espacios abiertos se puede fumar, como y cuando quieren. Pero cuando en espacios reducidos y tienen el tabaquismo pasivo, que no es menos peligroso que el tabaquismo activo. Y ese es el peligro, especialmente para los niños pequeños, especialmente para las mujeres embarazadas, y mucho menos para los pacientes con enfermedad respiratoria cuando es absolutamente inaceptable en el humo en espacios cerrados. 
Yo soy un defensor activo de las actividades preventivas en salud y nada más que hablar de prevención, en lugar de prohibir fumar en lugares públicos? De esta manera podemos llegar a una eficiencia verdaderamente la ley mediante la reducción de ciertos tipos de enfermedades son las enfermedades del sistema respiratorio, tracto respiratorio superior, tracto digestivo, boca, etc En este sentido, apoyo plenamente el texto del importador y me atrevo a se opone firmemente al texto presentado por el renombrado profesor Kitov, porque si se toma incluso un trozo de texto que el profesor ofrece Kitov, que continuará condición actual que es totalmente ineficaz en términos de la prohibición de fumar. Gracias. 
PRESIDENTE Lyuben KORNEZOV: Gracias, Dr. Shterev. 
¿Está dispuesto a contestar? 
Bienvenido, Dr. Kitov. 
Borislav Kitov (DN): Estimado profesor Shterev, yo esperaba que dijera por qué es eficaz. Creo que esta plataforma no debería decir eso, usted ve, no cumple con las leyes que se votan aquí. Parece Shterev Assoc. 
En segundo lugar, usted dice - bien, acepto la tesis en la que se declara que en los espacios confinados, incluso con una buena ventilación ... Bueno, ¿por qué no hacer que los establecimientos para fumadores y establecimientos para los fumadores - que quiere ir. Ellos y para que aquellos que son fumadores a fumar en su casa. Así que su argumento tampoco es compatible. 
Mi observación principal es que no se puede decir desde esta tribuna que Bulgaria no cumple con la ley. Vamos a asegurarnos de que se respeten. 
PRESIDENTE Lyuben KORNEZOV: ¿Está usted dispuesto a una segunda línea? 
Que yo llamo el diputado de la Asamblea Nacional la señora Presidente Moser. Los fumadores contra el tabaquismo: la manera que va. 
Anastasiya Mozer (independiente): Señor Presidente, queridos colegas! Debido a este problema desde hace mucho tiempo me emocionó bastante y me alegro de que se está discutiendo aquí - ya sea en esta campaña el respeto nacional o no. De hecho, ella es sin drogas, no fumar, ni nada. Lamentablemente es cierto lo que se dijo antes y yo diría que el profesor Shterev que no tienen que preocuparse. Porque incluso esta ley se aprueba, se podrá observar, como se dijo anteriormente. 
Así que voy a dar un ejemplo y dejar a los jóvenes a escuchar aquí en nuestra Asamblea Nacional. La Asamblea Nacional en el hábito de fumar diputado nacional, pero si vas allí verás que los legisladores - Los legisladores que conocen estos prohíbe fumar por motivos generales. Periodistas de fumar. Pero no sólo de que alguien fue a una nota, que casi no lo persiguen y lo golpearon! Es una lástima, porque si no seguimos las leyes de los legisladores y no podemos imponer en el Parlamento, que debe ser respetado, no veo lo bueno es que para tratar de crear esas normas de la sociedad. 
Yo también estoy herido porque estaba en un grupo parlamentario, donde el tabaco es indiscriminado. Así que estoy buscando para alojarse allí lo menos posible, que sonreía. Quiero felicitar al Dr. Kitov lo que hace poco dejó de fumar y continuar haciéndolo. Así que cualquier cosa es posible. No es necesario, el Sr. Naydenov a tener problemas cardíacos o derrames cerebrales para llegar a la conclusión de que fumar es perjudicial para usted y sólo a continuación, salga a. Había otros compañeros que han pasado antes, simplemente porque son demasiado en esta dirección. 
Así que yo apoyo a la prohibición total, pero no será eficaz, por desgracia. 
PRESIDENTE Lyuben KORNEZOV: era una réplica. 
Una tercera observación es allí? No. 
Derecho de réplica - Dr. Shterev, bienvenido. 
Atanas Shterev (RNB): Señor Presidente, Señoras y Señores! No se trata de si los cigarrillos y el tabaco son perjudiciales. No hablar de ello hoy en día en la adopción de esta ley. No estamos hablando contra el tabaquismo. 
Aquí hablamos de economía y gestión en el cuidado de la salud, el uso eficaz de los fondos públicos para el cuidado de la salud. Porque ¿cuál es el punto de que todo el mundo libre de hacer lo que quiera - a fumar, para dejar que las personas que tienen niños sanos, las mujeres embarazadas a participar en la que el tabaquismo pasivo, y, finalmente, para dar a millones de personas a tratar? 
¿No es mejor dejar a los preventirash profilaktirash todo esto por los medios legales para persuadir a la gente que fumar en espacios cerrados, principalmente lastiman a sí mismos y de sus familiares y luego el dinero que tiene presupuestado para la salud una utilización más eficaz para obtener más y los enfermos de verdad. Eso es lo que se trata. 
Quiero algo más que decir al profesor Kitov - que las leyes en Bulgaria no se respetan. No, el profesor Kitov!Leyes relativas a la prohibición parcial de fumar no han observado nunca en todo el mundo desde cualquier país. Debido a que es difícil de administrar y controlar esta cosa. Los legisladores de otros países desde hace mucho tiempo llegó a la conclusión de que no debe ser o prohibir o permitir a las personas al humo y el veneno. 
Es por eso que tenemos que imponer una prohibición total de fumar. Debido a que la experiencia de otros países muestra que una vez que tengamos las carreteras suficientes para querer el control sobre esa operación. Espero firmemente que la representación nacional está convencido. Una vez más, esto no es contra los fumadores, y una medida eficaz por el cual vamos a dar más oportunidades, más dinero, que será lanzado para ir a tratar a las personas que lo necesitan en Bulgaria. Gracias. 
PRESIDENTE Lyuben KORNEZOV: Tiene la palabra el Dr. Yordanov. 
RUDENKO Yordanov (KB): Gracias, señor Presidente. 
Señoras y señores, quiero hablar en relación con el § 22 de la ley de reforma de la Ley de Salud en la medida en que la prohibición de fumar en lugares cerrados. 
Vamos a poner las cosas en su lugar, ya que todavía está tratando con la ley y con algunos textos que tienen un significado social. ¿Qué es exactamente hacer con este § 22, que se convertirá en el § 21 en el texto final?Recordemos que en la Ley de salud actual es el arte. 56, en el que el par. 1 prohíbe fumar en lugares públicos cerrados, incluidos el transporte público y espacios públicos cerrados. El apartado 2 establece el orden de las excepciones, es decir, se permiten excepciones en áreas separadas. Aquí mismo, en este párrafo. 2, lo que permitió las distintas áreas de la práctica de liquidar al. 1 prohíbe fumar en lugares cerrados. Por lo tanto, § 22 deroga el actual párrafo. 2, que separa las excepciones en zonas separadas. No habrá excepciones. Con la esperanza de que finalmente al. 1 se observa que tengo la ilusión de que en este párrafo. 1 se observará.Aquí, la señora Moser, comparto su opinión de que no se observa, y ahora, no se observó en las comisiones parlamentarias. 
Señor Presidente, nuestro pecado común es que no hemos cambiado en el Reglamento de Organización y Procedimiento de la Asamblea Nacional, que en el fumar durante un período de sesiones de las comisiones parlamentarias es tan fino como a la ausencia de la reunión. Debido a que no puede cumplir con los textos en reglas de las leyes que él mismo creó. Esta primera. 
En segundo lugar, no vamos a especular con el término "prohibición total". No es una prohibición total. Se trata de la experiencia, para conseguir un par. 1 del art. 56 de la Ley de Salud vigente, o al menos obtener esta esperanza de reunirse en el punto de vista. 
La próxima vez - fumar en lugares cerrados, incluso en zonas aisladas, viola mi derecho a fumar. Debido a que no se puede afirmar - fumador, quiere que sus derechos se reunieron en la violación de mis derechos, convertirme en un fumador pasivo. 
En cuarto lugar, no puedo pagar la contribución del seguro de salud lo mismo que aquel que, sabiendo lo que se acepta la hipótesis de que su salud se vea comprometida. Lo sentimos, pero no quieren pagar el tratamiento de las personas saber lo que hacen, arruinar mi salud. 
Por último. Sin embargo, hay un período de un año en el que la prohibición de fumar en lugares separados para entrar en la agenda pública. Tenga en cuenta las Disposiciones Transitorias y Finales - el texto entrará en vigor el 1 de junio de 2010 Este es el tiempo suficiente colega Kitov, toda esta hermosa campaña de propaganda para los que defienden, que es en realidad un modo oculto para guardar derechos de los fumadores que son a su hermano hasta hace poco. 
Pero en última instancia, recordar a los médicos que son médicos. Recordemos que si no lo hacemos, entonces, ¿quién va a recordar al público que la elección entre dos males, el menor de los males es la aplicación de este nuevo § 22 y tratar de asegurarse de que los derechos de las personas que no fuman y que deseen tienen derecho a un aire limpio, también es inviolable, y los derechos de los fumadores, que nadie prohíbe fumar al aire libre. 
PRESIDENTE Lyuben KORNEZOV: Bienvenido, Dr. Kitov. 
Borislav Kitov (DN): Señor Presidente, queridos colegas! Parada con este populismo salvaje! Usted no quiere pagar impuestos para aquellos que fuman y los que tienen exceso de peso, que son perjudiciales para conocerse a sí mismos? Entonces, ¿prohibimos la importación de cigarrillos! Ellos no sufren más que las enfermedades del corazón? Latina en prohibir fumar por completo es la nación más gorda, no es menos enferma? Disculpe, termina con este populismo! 
Sus derechos! ¿Qué pasa con los derechos de las personas que fuman? Dado que este no es un delito por el cual los derechos de hablar? Bueno, no ir a donde fumar! A continuación, con instalaciones separadas para los fumadores y establecimientos para no fumadores - y luego ir y tragarse la capa de ozono como se desee. Pero no se puede hablar conmigo populismo - yo no quiero pagar impuestos como eso. A continuación, poner más impuestos a todas las personas con sobrepeso! Voy a pagar más. 
PRESIDENTE Lyuben KORNEZOV: Sr. Katev, bienvenido. 
OLIMPI KATEV (SNM): Señor Presidente, honorable colega el Dr. Yordanov! Lo sentimos, pero no se puede hablar en nombre de todos los búlgaros, cuando se quiere defender algunas de sus ideas. Yo soy un fumador, bebo cerveza, conducir un buen coche y gastar gasolina. Para ello tengo que pagar mis aventuras en el tesoro de su ministro Maslarova que el gasto en necesidades sociales, sobre consumos específicos y de combustible y cigarrillos y la cerveza. Que pagar su parte que haga estos placeres - para conducir un coche, bebiendo cerveza y fumando cigarrillos. Y no te invitan en el restaurante en el que fumar cigarrillos y beber cerveza puede estar conmigo. Te quedas en tu casa o caminar en su tienda. 
PRESIDENTE Lyuben KORNEZOV: ¿La tercera línea? No. 
Dr. Yordanov, bienvenido. 
RUDENKO Yordanov (KB): Gracias, señor Presidente. 
No sé qué decir, queridos colegas - el vicio tiene muchas caras. Acabas de ver a dos de ellos. 
PRESIDENTE Lyuben KORNEZOV: Bienvenido a la declaración, el Sr. Murdzhov. 
Miroslav MURDZHOV (DN): Señor Presidente, queridos colegas! Si usted bebe cerveza, si usted fuma o coches de tracción, la nuestra es una decisión personal. Y, como el Sr. Katev, dijo, tenemos que pagar por estos placeres. Por lo tanto - como, el impuesto, la Tesorería, respectivamente, del presupuesto del Estado fue reasignado a la educación, ya sea para el cuidado de la salud - si mucho de lo que sea menor. 
El tema principal de la discusión principal, que está considerando se refiere a la decisión, lo que sin duda tiene mucho de populismo y, a continuación en términos de cuota a la nación de fumadores y no fumadores. Es este sentido de movimiento. 
Me pregunto el deseo de los importadores, en especial el Ministerio de Salud, ¿por qué ofrecer prohibición de la llamada. El fin nunca debe conducir a buenos resultados y creo que todos los que estamos aquí creemos que. 
Lo que existe en la actualidad como una disposición - la restricción de fumar en determinados lugares, la división de los edificios públicos en lugares para fumadores y el tabaquismo es en última instancia, un problema importante de los controladores que no están haciendo su trabajo, no es el problema de los fumadores o los no fumadores. Esta es una tragedia. Como he dicho antes la gente estaba hablando, lo siento mucho, pero no hay garantía de que la prohibición de la llamada volverá a ser seguido. De lo contrario, es evidente que el tabaco es perjudicial. Se ha demostrado en todo el mundo. Tampoco probar esta tesis, ni tienen los argumentos en contrario, yo mismo también fuma. Pero eso no es ¿por qué estamos hablando de uno o el otro y no debe dividir a la nación de algunas personas que tienen hábitos muy malos y el tabaquismo, y algunas personas muy buenas que tienen los buenos hábitos y quiere respirar aire limpio. Esta tesis es perjudicial. 
La tesis principal sobre la que enfocar y para reflejar la adopción de esta ley es que en última instancia, la decisión tendría como su eficiencia. Debido a que la principal cuestión que no tengo una respuesta y creo que una gran parte de la sociedad búlgara no responder es ¿dónde están los programas de prevención del Ministerio de Salud contra el tabaquismo. No está enterrado perro llamado. ¿Dónde están los programas de prevención? ¿Por qué los adolescentes iluminando tan temprano? Tal vez debido a caminar en los establecimientos donde se fuma, dirían algunos. No hay ninguna duda al respecto. La pregunta es en la educación en el hogar y en los programas de prevención, respectivamente, el Ministerio de Salud ha hecho. 
Otra paradoja. ¿Puede el Ministerio de Economía tiene una opinión desfavorable sobre el Ministerio de Salud sobre este argumento fundamental para la prohibición total de fumar? Usted. Y se justifica económicamente. Y aquí debemos buscar la lógica de la justificación económica de todo el asunto. 
La otra cosa es - Me sorprende que el Ministerio de Agricultura y Alimentación no se pronuncia sobre este proyecto de ley. Debido a que no es ningún secreto que Bulgaria tiene una tradición de producción de tabaco y es uno de los países que tienen una fuerte industria del tabaco - no se tan grave. 
No hay otra paradoja, el Sr. Shterev y todos los defensores del pueblo, ya ves, lo que necesita para deshacerse de los fumadores. La Ley del Tabaco dice que las empresas tabacaleras tienen derecho a la publicidad al aire libre. ¿Cómo, mediante la introducción de la prohibición total sería limitar su derecho a publicitar sus productos.Esta ley no es clara. Paradojas, paradojas, paradojas! 
Finalmente, dijeron que al principio el profesor Kitov, no vamos a hacer el mayor papista que el Papa y no introducir algo que es de efecto dudoso y no conseguir lo que todos pensamos y queremos lograr. La prohibición no va a dejar de fumar los fumadores, no, por desgracia, no puede hacer la boca adolescentes de cigarrillos a principios de los parará de otra manera. Estas son las campañas de prevención del Ministerio de Salud. No es para curar a los enfermos, no vamos a hacer que se enferme. Este es el significado de esta propuesta. El control efectivo - no era una prohibición completa o la prohibición total, no necesariamente de calidad para el éxito de cualquier cosa. De lo contrario, vamos a hablar un poco hablar dulce se infectará por el populismo y decir qué tan saludable y hermoso debe ser. Pero estos son sólo deseos, en lugar de ser algo con eficacia. 
PRESIDENTE Lyuben KORNEZOV: ¿Hay líneas? 
Primera réplica - Sr. Shterev, bienvenido. 
Atanas Shterev (RNB): Señor Presidente, señoras y señores, el Sr. Murdzhov! Usted es el argumento tan confusa que se preguntan por dónde empezar. En nuestro país todo el mundo entiende la salud del fútbol y algunas otras cosas. 
Miroslav MURDZHOV (RU, por sitio): Para ello se solucionará el problema. 
Atanas Shterev: Así que llegamos allí! Debido a que usted habla de la Secretaría de Salud que debe hacer programas. Ministerio de Salud sólo para poner esta ley, sólo para que - a ser totalmente prohibidos en los restaurantes, lugares públicos cerrados - esto es suficiente y es diez veces más que todos los programas y folletos que harán de este ministerio. 
Usted habla de seguir el consejo del Ministerio de Agricultura y Alimentación. Consideremos también el Ministerio de Cultura. Ministerio de Situaciones de Emergencia también debe dar un consejo, porque usted fuma, hacer un fuego. No debemos caer en situaciones tan ridículas. 
Se trata de economía de la salud. Se trata de la gestión de los fondos públicos para el cuidado de la salud. Los contribuyentes búlgaros fumadores y no fumadores, conjunta y solidariamente pagar dinero para el cuidado de la salud. ¿Quién no tratar que sea saludable, que es joven y es más rico paga por los demás. Este dinero no es infinito, se extienden 2,5 mil millones a 2.5 mil millones niveles niveles, que tienen que utilizarlos de manera efectiva, o si no se llega nunca. Nosotros y los utilizan con eficacia, no voy a llegar, pero al menos no va a alcanzar. 
Por lo tanto, debemos eliminar esas enfermedades que son causadas por el tabaquismo activo y pasivo, para cortarlas. Esto ahorra varios cientos de millones Lev, que se utiliza para tratar la enfermedad grave, para los diabéticos, de cáncer en pacientes con enfermedades cardiovasculares, de los cuales la mortalidad es del 60-70%. La tasa básica para las enfermedades cardiovasculares y cerebrovasculares es fumar Murdzhov caballero!¿Qué quiero decir? Me parece muy gracioso que tu respuesta. Así que lo siento por esta respuesta. Gracias. 
PRESIDENTE Lyuben KORNEZOV: ¿La segunda línea? No. 
El Sr. Murdzhov - el derecho de réplica, bienvenido. 
Miroslav MURDZHOV (DN): Sr. Shterev, usted me ha entendido lo que dije. Te dije que no quería dividir a la gente de fumadores y no fumadores, y sólo que el lanzamiento de esta ley. 
Con lo que ofrecemos, y defender que el texto del Ministerio de Salud a través de la prohibición de la llamada va a liberar los recursos e inculcar en la sociedad búlgara, no debe fumar, mentir, ya que se encuentran aquí en la sala, como fuera, incluso. 
Nada va a convencer a los fumadores a dejar de fumar, ni va a hacer que los que no fuman, encender un cigarrillo. Esta es una elección consciente. Y aquí es el significado de una o varias campañas por el Ministerio de Salud - hablando de ello. La prevención es importante. Es bueno hablar de la economía de la salud, es muy bonito, pero vamos a terminar el trabajo. Debido a que el gobierno anterior, y la corriente en el comienzo de lo que eran y, en última instancia, no hacer el trabajo. Por último ofrecemos soluciones absurdas medidas extremas: cualquier cosa que vamos a la prohibición, y para resolver un problema general. No va a resolver! No va a resolver! Ya que si queremos resolverlo y dar pasos concretos necesarios para realizar la prohibición parcial. ¿Se realizan? No haga funcionar - usted lo ha dicho. 
Te diré algo más, y afirmó: donde no se respeta la prohibición. Ir a Italia y ver si se observa la prohibición total, no se observó allí. No vamos a hacer el ridículo, no deje que la locura! Estas son las locuras y las medidas extremas que conducen a nada positivo. En su lugar, vamos a hablar mañana y lo hará otra iniciativa de ley para revocar esta decisión porque es perjudicial. Gracias. 
PRESIDENTE Lyuben KORNEZOV: Dr. Georgiev, bienvenido. 
Georgi (independiente): Gracias, señor Presidente. 
Colegas, se inicia una discusión que no tiene fin. Levantar la voz contra el tabaquismo. ¿Por qué nadie dice nada acerca de las drogas, ¿por qué nadie dijo nada sobre el alcohol? Recordamos el caso de "Lipstick" - 10-12-15 años, murieron en esa discoteca. Argumentó. 
Aquí está el señor Murdzhov que apoyo plenamente. Y todos mis colegas saben que la prevención y la prevención son los más importantes. No cuando uno está enfermo, para buscar maneras de sanar. La prevención es lo más importante. 
A medida que quieren introducir leyes para prohibir, ¿por qué no se centran a prohibir, como en Estados Unidos y en otros lugares - no son elegibles los proveedores, los comerciantes venden a esas personas a los 21 años de alcohol, cigarrillos y otras cosas. 
Él dijo: a la escuela para estar en el lugar y llevar a cabo este programa de agitación que se explica a los jóvenes las consecuencias. Ahora, con esta prohibición ya sabes qué va a pasar? Se comienzan a florecer de nuevo negocio negro. (El ruido y las réplicas.) Y ahora las fronteras se frotó muchos cigarrillos ilegales. Vaya aquí para todos los mercados alrededor de Sofia para ver la cantidad de cigarrillos se ofrecen en dos niveles - sin banda, sin previo aviso, sin ninguna otra cosa. 
Sí, voy a presentar esta prohibición, vamos a votar. Pero entonces, ¿cuál será el efecto? Una prohibición básica no resuelve las cosas. Hay que vestirse con otras prohibiciones legales de los principales o más materiales promocionales o programas de convencer a la gente, especialmente los jóvenes. No se puede hacer de éste uno de la prohibición del 40-50-60 años, que fumaban 30-40 años, que no fumen. Usted puede, si el hombre decide por sí mismo, no hay ley no puede prohibir. 
Por tanto, esta ley es buena para reflexionar sobre la prevención, la propaganda, el papel de los jóvenes de la escuela, las sanciones a los minoristas que venden cigarrillos, alcohol y otras cosas. 
Para los daños, que decir que ahora estamos sometidos a un daño aún mayor - todos los alimentos, que se vierte en todas partes, los productos modificados genéticamente, etc No sería menos miedo? Una vez que acepte esta ley, que debe extenderse en todas sus formas y direcciones. Actualmente nuestra sociedad está deliberadamente la intoxicación por los comerciantes, incluso por personas que se sientan en esta sala, en el poder. (El ruido y las réplicas.) 
Así que no se apresure a tomar y ampliar esta ley no sólo dice la ley. 
PRESIDENTE Lyuben KORNEZOV: ¿Hay líneas? No. 
El Sr. Atalay, bienvenido. 
Ramadán Atalay (DSS): Gracias, señor Presidente. 
Estimados colegas, me indujo a tomar una posición sobre este proyecto de ley, especialmente la parte donde la propuesta de prohibición de fumar. 
A lo largo de su vida adulta, probablemente soy uno de los más grandes de los fumadores pasivos. Nunca en mi vida he tenido un cigarrillo, no voy a beber cerveza. Deber de seguro y los impuestos especiales sobre la cerveza no es como me pagó al señor Olimpi Katev. 
Sus colegas le pedirá cuando nos decidimos a aceptar una ley primero para evaluar lo que hacemos con esta ley, respectivamente, crear reglas básicas que necesariamente deben ser seguidas. Estas reglas son a veces los reguladores, que a veces permiten a qué se debe hacer, y prohibió a veces. Siempre prohibir desde esta tribuna, cuando se le llama, para argumentar que los que prohibir algo, tomar posiciones extremas. Si hoy hemos puesto este tema a nosotros y por nosotros se iba a la sociedad, debe tomar una decisión muy claro y definido sobre el tabaquismo. 
Para mí, la prohibición parcial no resuelve los problemas del consumo de tabaco. Esto no es un proceso consciente, el deseo consciente de alguien que fuma. El Sr. Murdzhov cuando mis amigos y colegas encender un cigarrillo, les pregunto por qué fumar. Nunca dicen que así se reconozca, respondió que esto es un hábito. El hábito antes de llegar a la conciencia, tiene un largo camino que debe pasar. 
Y si ahora tiene que aplazar el examen de esta cuestión ya en algunos países europeos decidieron a los extremos para evitar que, por qué no ir no sólo a los espacios confinados, ¿por qué no tomar una decisión como en algunos otros países no fume ? 
Esto no es un problema de tabaco. Había una vez una producción de ciertos productos químicos en los cultivos tratados - DDT. No sea que, cuando ya no producen, sucedió lo que son las personas en quiebra que se dedican a esa producción y no tienen nada que hacer? Que el Ministerio de Agricultura para proveer las cuotas correspondientes para la producción de tabaco, y los que fuman, inconscientemente, a hacer, ¿por qué ahora tenemos que discutir sobre este tema? 
¿La razón? Si el Ministro de Economía y Energía es un fumador, pero lo dudo porque hasta donde yo sé que él no tomaba café, y si los relacionados con el turismo, nos aseguran a diario en la radio y la televisión que los turistas no vendrán, porque allí donde fumar es insostenible, no puedo aceptarlo. Y muchos otros argumentos se pueden poner en la mesa, queridos colegas, pero no con la emoción - que casi la más gruesa sufría de la enfermedad cardíaca más que aquellos que fuman. 
El Sr. Kitov, si es así, debe hacer los primeros médicos para dar el ejemplo de lo que se necesita en la sociedad. Me sorprende cómo un médico, estudió seis años y se enteró de toda la anatomía en lugar de un ejemplo real, perfecta, de que fumar es malo para su salud, salgan de aquí hoy y sostienen que el hombre debe ser capaz de elegir a fumar, a pesar de médico. 
Estimado Sr. Presidente, estimados colegas, tengo una propuesta: lo que nosotros como una demora de un año para la prohibición total - 1 de junio de 2010, para mí es inaceptable. Supongamos período de 01 de junio de este año Si usted confía en el principio de que los supervisores no hacen su trabajo, el Sr. Murdzhov, es porque los controladores y el humo. 
Favor de considerar a mis colegas a prohibir desde el 1 de junio de este año la prohibición de fumar en espacios cerrados. Gracias. 
PRESIDENTE Lyuben KORNEZOV: Una respuesta de desacuerdo. El Sr. Atalay defender su tesis. 
Vamos a hablar hasta cómo el fumar perjudicial. Y por la mañana hablando. 
Bienvenido, Dr. Yordanov. 
RUDENKO Yordanov (KB): Gracias, Sr. Presidente. 
No importa qué tan grande es mi respeto por ti, voy a hacer esta observación, porque me siento obligado a hacerlo. Estos son mis derechos - que no los toman. 
PRESIDENTE Lyuben KORNEZOV: No se extralimite. 
RUDENKO YORDANOV: Señoras y señores! Responder a mi colega Atalay está relacionada con su declaración final a tiempo. No puedo economizar, y no hay manera de no politizar el tema en última instancia, economizar enero Puede 1 de junio, tenemos que restablecer un negocio - restaurantes, las actividades recreativas. No podría suceder este año. El plazo se fija - 1 de junio del próximo año. 
Aproveche la oportunidad para recordarle que jugar "para" y "en contra" fumar pidiendo desde diferentes posiciones, hay algo que hemos introducido en las relaciones internacionales relacionadas con la firma de diversos acuerdos - han firmado el Convenio por 168 países Organización Mundial de Salud, donde Bulgaria ha llevado a cabo un compromiso específico hasta febrero de 2011 para prohibir fumar en lugares cerrados! Si huimos de los acuerdos internacionales se han hecho, sería una vergüenza para nosotros. La vergüenza aún mayor sería la de volver a los debates que el tiempo que estas personas civilizadas de 168 países han firmado el presente Convenio se acercó. 
Así que, señor Presidente, estas palabras han sido pronunciadas. Estas palabras han sido interpretadas por muchas personas durante décadas. 
Llegar a esta conclusión y la firma de este Convenio, sí, señor Atalay, tenemos que aceptar la prohibición, pero a aceptarlo en términos que sean razonables. 
PRESIDENTE Lyuben KORNEZOV: Dr. Shterev, bienvenido. 
Atanas Shterev (RNB): Señor Presidente, queridos colegas! El Sr. Atalay, Estoy muy de acuerdo con todos los que hemos presentado, sin embargo, hay dos cosas que yo no evalúan correctamente. No se trata de populismo, pero es una medida convincente que las personas que pondrán en marcha esta medida en el comedor debe estar preparado. Puede ocurrir por unos pocos días o un mes. Así que esta vez está dada por el importador - Ministerio de Salud. 
La segunda cosa que no estoy de acuerdo con usted - esto es un último recurso. El mundo va hacia adelante.Algunos en esta sala recordar que un tiempo de fumar en los aviones, la línea, fumar en cualquier lugar. Por lo menos yo no sé una línea aérea que permite fumar en los aviones, que en áreas confinadas. Poco a poco el mundo civilizado se va en una dirección determinada y que debemos seguir en esta línea de la civilización. 
Ahí, el señor Atalay, aún más, porque está claro que en un pueblo de montaña - un lugar donde el hombre va primero, y la mujer detrás de él, ahora no podemos prohibir fumar en su casa cuando la mujer está embarazada. Y esto tiene que suceder un día. 
No podemos prohibir el día en que un hombre jefe de familia, conducir un coche y montar dos niños en el coche - que no deben fumar en frente de estos niños, ya que la misma dañando su salud, sin ni siquiera pensar en ello. Ahora no se hizo esta pregunta. 
Así que esta es una medida extrema, esta medida es necesaria - a seguir el mundo de la civilización, a las que aspiramos, los cuales son parte, es decir, Europa. Gracias. 
PRESIDENTE Lyuben KORNEZOV: réplica de Tercer allí? 
El Dr. Kitov son bienvenidos. 
Borislav Kitov (DN): Ninguno de hablar que va por delante y que - por detrás, pero me gustaría decir esto, señor Atalay. Cuando dijo "último recurso" y, especialmente, dio el ejemplo del DDT - después de que quedó claro que el DDT-que los daños que se ha retirado, pensé que iba a decir: vamos a eliminar todo el tabaco para producir y vender cigarrillos. 
PRESIDENTE Lyuben KORNEZOV: ¡Bienvenido, Mr. Atalay. 
Ramadán Atalay (DSS): Gracias. 
Admiro a los discursos de mis colegas-que se aprovecharon de dos minutos para poder hablar sobre este tema porque este tema es necesario hablar más. ¿No tiene tiempo el señor Olimpi Katev hacer comentarios sobre su cerveza. 
La cuestión, señores, es la siguiente: si el 1 de junio o de dar gracia a las mujeres que van delante de los hombres, a fumar más, porque las mujeres hoy en día más humo que los hombres? 
El problema no es cuándo, pero ahora - por la sencilla razón de que necesitan una gran inversión para poner un restaurante, pero para retirar los ceniceros de las mesas. 
Al mismo tiempo que damos, al menos en la medida en que me miró a Bill, a quien su derecho a fumar a salir a la calle y el humo, aunque ya es hora de prohibir fumar fuera. 
Los colegas son los hábitos, cosas que, tarde o temprano hay que superar si queremos entrar en la Europa civilizada. ¿O por qué Europa no debe tomar siempre un ejemplo de Bulgaria? 
¿Por qué los fumadores en primer lugar, de pie en esta plataforma no dice, señoras y señores, nosotros, los fumadores los diputados son los primeros en negarse a fumar en el coche, incluso si no tiene hijos, sus esposas detrás cuando nos movemos con ellos, aunque No he visto a menudo diputado a mudarse con su esposa? (Divertida animación.) 
Colegas, ya es hora de tomar serias medidas contra el tabaquismo. Gracias. 
PRESIDENTE Lyuben KORNEZOV: Sr. Kostov, bienvenido. 
Kostov (OSD): Sr. Presidente, propongo que la suspensión del debate, dado que la gente se queda con la impresión de que mantiene gran parte de un diálogo basado en principios aquí entre los diputados. 
Es algo tan simple - para eliminar un 2 § de un arte. 56, que faculta al Consejo de Ministros para establecer un régimen para restringir el hábito de fumar debido a que el Consejo de Ministros se cree no hacer este paso mediante el aumento de los límites y la ampliación de los lugares donde no fumar. Esto lo hace en este momento. 

OMS y OPS premian esfuerzos por neutralizar las acciones de la industria tabacalera en las Américas

OMS y OPS premian esfuerzos por neutralizar las acciones de la industria tabacalera en las Américas

Felicitaciones al Sr. Director de la Agencia Nacional de Vigilancia Sanitaria de Brasil (ANVISA), doctor José Agenor Álvares da Silva, al Sr. Presidente de la Comisión de Salud del Senado de México, senador Ernesto Saro Boardman, y a la organización Corporate Accountability International en la persona de Nuestro Queridísimo Yul Francisco Dorado !!!

Washington, D.C., 16 de mayo de 2012 (OPS/OMS) —  La Organización Mundial de la Salud (OMS) y la Organización Panamericana de la Salud (OPS) entregarán premios a funcionarios públicos de Brasil y México, y a una organización no gubernamental de las Américas por sus esfuerzos en promover el control del tabaco y en enfrentar las acciones de la industria tabacalera, como parte de la campaña de este año por el Día Mundial Sin Tabaco.  El director de la Agencia Nacional de Vigilancia Sanitaria de Brasil (ANVISA), doctor José Agenor Álvares da Silva, será reconocido por la OMS, en tanto la OPS premiará también al presidente de la Comisión de Salud del Senado de México, senador Ernesto Saro Boardman, y a la organización Corporate Accountability International.  La campaña por el Día Mundial Sin Tabaco de 2012 es sobre la “interferencia de la industria del tabaco" y se centra en la necesidad de denunciar y contrarrestar los intentos de esta industria para socavar el Convenio Marco para el Control del Tabaco de la Organización Mundial de la Salud (CMCT), el primer tratado internacional de salud pública que obliga a sus Estados Parte a aplicar una serie de políticas y medidas para reducir el consumo de tabaco y para proteger a sus poblaciones de la exposición al humo de tabaco. El premio especial de la Directora General de la OMS, Margaret Chan, será dado al doctor Álvares, quien desde el Ministerio de Salud de Brasil en 2005, fue un gran impulsor de que su país ratificara el Convenio Marco. Como Director de ANVISA, ha enfrentado varios litigios de la industria tabacalera contra medidas impulsadas por esta agencia para el control del tabaco. En 2011 tuvo un papel decisivo en la preparación de una serie de medidas para restringir el uso de aditivos y saborizantes en productos de tabaco, y en regular la publicidad en puntos de venta, entre otras, que generaron resistencias de la industria.  La OPS premiará al senador Ernesto Saro, presidente de la Comisión de Salud del Senado de México, quien suscribió la iniciativa de la Ley General del Control de Tabaco, aprobada en 2008, que fue la primera norma especifica de este tipo en ese país. En 2010, registró una iniciativa Ley para incrementar de manera significativa los impuestos a los productos del tabaco en México, que fue aprobada y entró en vigencia al año siguiente. En 2011, presentó una reforma para alinear esta ley con el Convenio Marco para eliminar las áreas para fumadores en locales cerrados públicos, aumentar el tamaño de los avisos sanitarios en los paquetes, prohibir todo tipo de publicidad, promoción o patrocinio de productos de tabaco y dar autoridad al Ministerio de Salud para proponer una política impositiva con una perspectiva de salud pública. La OPS también reconocerá la labor de la organización Corporate Accountability International, que ha impulsado varias campañas contra la industria tabacalera, las cuales han logrado cambios en las conductas corporativas. Forma parte de la Alianza por el Convenio Marco, un espacio de organizaciones no gubernamentales que juega un papel fundamental en el control de tabaco. A través de su Programa para América Latina, ha contribuido fuertemente al control del tabaco en la región. El consumo de tabaco es una de las principales causas evitables de muerte, que mata a cerca de 6 millones de personas cada año, de las cuales más de 600.000 son no fumadores expuestos al humo de tabaco ajeno.  En su preámbulo, el Convenio Marco reconoce "la necesidad de mantener la vigilancia ante cualquier intento de la industria del tabaco de socavar o desvirtuar las actividades de control del tabaco y la necesidad de estar informados de las actividades de la industria del tabaco que afecten negativamente a las actividades de control del tabaco". El Convenio Marco también establece que: Al momento de establecer y aplicar sus políticas de salud pública relativas al control del tabaco, los países deben actuar de una manera que proteja dichas políticas contra los intereses comerciales y otros intereses creados de la industria tabacalera, de conformidad con la legislación nacional. Recomienda crear conciencia sobre la interferencia de la industria tabacalera en las políticas de control del tabaco de las Partes.    El Día Mundial Sin Tabaco se celebra el 31 de mayo cada año, para llamar la atención sobre los efectos nocivos del uso de tabaco y para promover medidas en salud pública que apunten a reducir el consumo de productos tabacaleros y la exposición al humo de tabaco.  Este año, la OPS cumple 110 años y es la organización de salud pública más antigua del mundo. Trabaja con todos los países del continente americano para mejorar la salud y la calidad de la vida de las personas de las Américas y actúa como la Oficina Regional para las Américas de la OMS. Enlaces: OPS - Día Mundial Sin Tabaco Contactos: Leticia Linn, Tel. + 202 974 3440, Móvil +1 202 701 4005, Donna Eberwine-Villagran, Tel. +1 202 974 3122, Móvil  +1 202 316 5469, Sonia Mey-Schmidt, Tel. + 1 202 974 3036, Móvil +1 202 251 2646, Gestión del Conocimiento y Comunicaciones, OPS/OMS

 

EL PROTOCOLO PARA LA ELIMINACIÓN DEL COMERCIO ILÍCITO: UNA DERROTA PARA LA INDUSTRIA TABACALERA; UN TRIUNFO PARA LA SALUD PÚBLICA

EL PROTOCOLO PARA LA ELIMINACIÓN DEL COMERCIO ILÍCITO: UNA DERROTA PARA LA INDUSTRIA TABACALERA; UN TRIUNFO PARA LA SALUD PÚBLICA

 

Contact:  Christine Chester, 617-695-2525; John Stewart, (41) 078 812 01 69

 

(GENEVA) Hoy, después de cinco años de negociaciones e intentos persistentes de la industria tabacalera de interferir, 147 países acordaron el borrador de un protocolo internacional para eliminar el comercio ilícito del tabaco, que será presentado a la quinta Conferencia de las Partes del CMCT, el próximo mes de noviembre en Corea del Sur. El Protocolo de comercio ilícito de los productos del tabaco, es parte del primer tratado global de la salud pública (conocido formalmente como el Convenio Marco para el Control del Tabaco de la Organización Mundial de Salud CMCT),  e inicia una coordinación internacional para asegurar y penalizar a los responsables del comercio ilícito, desarrollando un sistema global para localizar y seguir los productos de tabaco a lo largo de la cadena de suministro, con el objetivo principal de proteger la salud pública del comercio ilegal.

 

El dinero y las vidas de muchos fumadores y no fumadores estaban en juego durante las negociaciones del Protocolo. El comercio ilícito que cuenta con aproximadamente un décimo de las ventas totales de los cigarrillos a nivel global, alrededor de 600 billones de cigarrillos, socava las medidas de la Convenio Marco, genera grandes ganancias para los contrabandistas y los fabricantes de tabaco, y cuesta a los gobiernos billones de dólares por los gastos de salud pública.

 

Mientras el mundo se une para implementar el CMCT y terminar la epidemia mortal del tabaquismo, el comercio ilícito abre y amplía mercados, expandiendo la adicción y la enfermedad globalmente. Es la consecuencia de inundar los mercados con los productos baratos del tabaco. El impulso para la cooperación internacional se hizo aún más evidente después de una serie de casos a lo largo de las últimas dos décadas, que encontraron que las grandes tabacaleras son cómplices en el comercio ilícito de sus propios productos, burlando el pago de impuestos para productos como Marlboro de PMI, Dunhill de BAT, y Mild Seven de JT.

 

Dado la complicidad continua del comercio ilícito y su conflicto de interés inherente e irrenconciliable con los intereses de la salud pública, los delegados confirmaron que el protocolo debe reafirmar una salvaguardia clave, el artículo 5.3 de la CMCT, que protege las políticas de salud pública de la interferencia de la industria tabacalera. Sin embargo, la industria, desde el principio de las negociaciones del Protocolo, ha intentado socavar el progreso desarrollando relaciones cercanas con los gobiernos, asegurando en algunos casos una representación en las delegaciones, invitando a los delegados a reunirse con los representantes de la industria tabacalera durante las negociaciones, y entrando en acuerdos problemáticos y no transparentes con los gobiernos.

 

El convenio entre la Unión Europea y las grandes corporaciones del tabaco en particular ha influido el ambiente de las negociaciones y ha hecho que los delegados expresen sus preocupaciones. Los amigos de los Acuerdos con la Industria, parecían más preocupados en lograr proteger estos convenios en vez de enfocarse en las provisiones claves para controlar el comercio ilícito y proteger la salud pública. El convenio de la UE estimula la coordinación directa con la industria para tratar el comercio ilícito, parecido al sistema desarrollado por Philip Morris Products, promocionado con el nombre Codentify, que deja a la industria con el control para monitorear sus propios productos a lo largo de la cadena de suministro. Este sistema de localización y seguimiento es aprobado por BAT y JTI, y básicamente deja que la industria se vigila a si mismo.

 

Otras regiones, notablemente África, han unido sus esfuerzos a lo largo de las negociaciones para eliminar las referencias en el protocolo a estos acuerdos inapropiados, que plantean problemas para hacer que la industria sea responsable por su papel en el comercio ilícito. Con este fin, las Partes también reafirmaron la obligación de priorizar la salud pública sobre los intereses comerciales, al incluir medidas de transparencia y excluir las provisiones que enfocaban en proteger la propiedad intelectual de las tabacaleras.

 

“Por casi cinco años, la industria tabacalera ha luchado a lo largo de estas negociaciones en un intento de socavar el progreso, frustrar la salud pública y vigilarse a si mismo con respecto al comercio ilícito,” dijo John Stewart, Senior Organizer de Corporate Accountability International: El texto del protocolo refleja la resolución de los delegados de mantener el espíritu y la letra de la CMCT y enfrentar juntos la industria.”

 

Estas negociaciones exitosas, resultado de un consenso sobre provisiones fuertes para combatir el comercio ilícito, ahora impulsarán a las Partes del CMCT a considerar la aprobación del protocolo en su próxima Conferencia de las Partes de Noviembre en Corea del Sur. Una vez adoptada por la CMCT - COP, las Partes pueden empezar el proceso de ratificación del Protocolo.

 

Yul Francisco Dorado, Director en América Latina de Corporate Accountability International, anotó que esta es una victoria importante para la salud pública, pero la sombra de las tabacaleras se cierne sobre la implementación de las medidas que salvan vidas del CMCT: “Aunque la ratificación del Protocolo será un gran avance para la salud pública, la mayor amenaza a su implementación todavía es la interferencia de la industria. Lo que necesitamos ahora es la voluntad política de los gobiernos para implementarlo.

 

Corporate Accountability International, antes Infact, es una organización que protege a las personas, librando y ganando campañas que desafían las acciones corporativas irresponsables y peligrosas en todo el mundo. Por casi 35 años, la organización ha obligado a empresas como Nestlé, General Electric y Philip Morris/Altria, a poner fin a una serie de abusos. Corporate Accountability International es una organización no gubernamental con relaciones oficiales con la Organización Mundial de la Salud (OMS).

 

 

Inglaterra :Prohíben exponer al público cajas de cigarrillos.

Prohíben exponer al público cajas de cigarrillos

La norma entra a regir en Inglaterra este viernes. Los que la incumplan pueden verse expuestos a multas de hasta 6.000 euros. Se intenta evitar el hábito de consumo en los jóvenes

+ EFE - 06.04.2012, 06:55 hs - ACTUALIZADO 14:41Texto: -A / A+

• ©
  
  

 

La prohibición de exponer al público cajetillas de tabaco en los mostradores de los supermercados entró este viernes en vigor en Inglaterra, en un intento del gobierno de evitar que los jóvenes caigan en el hábito de fumar.

A partir de este viernes, los establecimientos comerciales de más de 280 metros cuadrados deberán ocultar los paquetes de cigarrillos y cualquier otro producto relacionado con el tabaco, si bien los quioscos y los locales más pequeños quedan exentos de la normativa hasta 2015.

Quienes incumplan la norma se exponen a multas de hasta 5.000 libras (unos 6.000 euros) e incluso a penas de cárcel.

Aunque esta prohibición se aplica de momento solo a Inglaterra, otras partes del Reino Unido estudian implementar también la medida, destinada a dificultar el acceso de los menores al tabaco y a reducir el número de fumadores, actualmente una quinta parte de los adultos del país.

El gobierno estudia también obligar a los fabricantes a poner los cigarrillos en cajetillas monocromáticas y sin adornos, para evitar el efecto de los logos y la publicidad.

"No podemos ignorar el hecho de que la gente joven es reclutada para fumar por expositores coloridos y atractivos a la vista. La mayoría de fumadores adultos empezaron cuando eran adolescentes, y debemos acabar con esta tendencia", declaró la secretaria de Estado de Sanidad, Anne Milton.

Estas medidas, introducidas ya en países como Irlanda, Canadá o Finlandia, han molestado a la industria tabaquera.

En Escocia, por ejemplo, la aplicación de la prohibición ha tenido que ser pospuesta debido a una demanda presentada por Imperial Tobacco en los tribunales.

A raíz de la entrada en vigor de las nuevas normas en Inglaterra, un portavoz de British American Tobacco subrayó que "no hay pruebas" de que la ocultación de las cajetillas vaya a reducir el consumo de tabaco entre los jóvenes, al tiempo que "puede alentar el comercio ilegal".

Se calcula que unos 300.000 jóvenes británicos de menos de 16 años prueban el tabaco cada año, y un cinco por ciento de los niños entre 11 y 15 años son fumadores habituales.

Por otra parte, el Gobierno espera que, además de disuadir a los menores, la medida sirva también para ayudar a las personas que quieren dejar de fumar, que son unas 800.000 al año, según datos oficiales.

 

Buenas Noticias desde Brasil .

Anvisa aprova retirada dos cigarros com sabor

13 de marzo de 2012

Cigarros com sabor serão retirados do mercado brasileiro em dois anos. É o que decidiu, por unanimidade, a diretoria da Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Anvisa), nesta terça-feira (13/3), em Brasília (DF), após mais de um ano de debate sobre tema.

A norma da Anvisa, aprovada em reunião pública da diretoria colegiada do órgão, restringe o uso de aditivos que conferem sabor e aroma aos produtos fumígenos comercializados no Brasil. Alguns aditivos utilizados no processo de fabricação dos derivados de tabaco não foram banidos. A norma apresenta uma lista positiva de oito substâncias que poderão ser empregadas nessa fase.

O açúcar continuará permitido  exclusivamente com a finalidade de recompor o que foi perdido no processo de secagem das folhas de tabaco. Os prazos para adequação da indústria às novas regras, contados a partir da publicação da resolução, são de 18 meses para os cigarros e 24 meses para os demais derivados do tabaco, como charutos e cigarrilhas.  

“Nossa ação terá um impacto direto na redução da iniciação de novos fumantes, já que esses aditivos tem como objetivo principal tornar os produtos derivados do tabaco mais atrativos para crianças e adolescentes”, afirma o diretor da Agência Agenor Álvares.

De acordo com a representante da Aliança de Controle do Tabagismo Paula Johns, o cravo e o mentol são os principais aditivos utilizados nos produtos derivados do tabaco para conquistar novos fumantes. “A maioria dos jovens, cerca de 60%, experimentam cigarros com sabor. O cravo e o mentol são os principais aditivos consumidos pelos jovens”, apontou Paula.

Substâncias que conferem sabor doce e que potencializam a ação da nicotina no organismo, como ácido levulínico, teobromina, gama–valerolactona e amônia, também não serão mais permitidas. “Evidências científicas apontam que muitos desses aditivos aumentam o poder da nicotina, fazendo com que os cigarros fiquem mais viciantes”, explica o diretor da Agência.

“O regulamento da Anvisa  não afeta os produtos derivados do tabaco  destinados à exportação”, informou o diretor-presidente da Anvisa, Dirceu Barbano.

Aditivos

Os aditivos são substâncias adicionadas intencionalmente nos produtos derivados do tabaco para mascarar o gosto ruim da nicotina, disfarçar o cheiro desagradável, reduzir a porção visível da fumaça e diminuir a irritabilidade da fumaça para os não fumantes.

Nesse sentido, a professora da Escola Nacional de Saúde Pública da Fundação Oswaldo Cruz, Vera Luiza da Costa e Silva, alertou para a estratégia da indústria do tabaco no uso de aditivos em cigarros como artifício para diminuir aspectos irritantes do cigarro e conseguir novos fumantes. “Os aditivos são uma armadilha para crianças começarem a fumar”, afirmou Vera Luiza.

Expressões

Outra novidade é a proibição da utilização, nas embalagens de charutos, cigarrilhas, fumos para cachimbo e outros produtos derivados do tabaco de qualquer expressão que possa induzir o consumidor a uma interpretação equivocada quanto aos teores contidos em todos os produtos fumígenos. É o caso de termos como: ultra baixo(s) teor(es), baixo(s) teor(es), suave, light, soft, leve, teor(es), entre outros. 

Essas expressões eram proibidas apenas nas embalagens de cigarro desde 2001.

Dados

Estudo da Escola Nacional de Saúde Pública da Fundação Oswaldo Cruz, divulgado nesta terça-feira (13/3), feito com mais 17 mil estudantes em 13 capitais do Brasil, entre 2005 e 2009, aponta que 30,4%dos meninos e 36,5% das meninas entrevistadas informaram que já haviam experimentado cigarro alguma vez na vida. Desse grupo, 58,2% dos meninos e 52,9% das meninas informaram que preferem cigarro com sabor.

A pesquisa também mostra que o sabor é importante para 33,1% dos entrevistados. Dados do Instituto Nacional do Cancer (Inca) apontam que 45% dos fumantes de 13 a 15 anos consomem cigarros com sabor.

Cerca de 600 aditivos são utilizados na fabricação de cigarros e de outros produtos derivados do tabaco. O cigarro contém, em média, 10% da massa composta por aditivos.

Entre 2007 e 2010, o número de marcas de cigarros com sabor, cadastradas na Anvisa,  cresceu de 21 para 40. Pesquisa realizada pelo Instituto DataFolha, em 2011, apontou que 75% dos entrevistados concordaram com a proibição de aditivos para diminuir a atratividade de produtos para fumar.

No Brasil, o tabagismo é responsável pela morte de 200 mil pessoas todos os anos. Atualmente, existem cerca de 25 milhões de fumantes e 26 milhões de ex-fumantes em nosso país. A prevalência de fumantes é de 17,2% da população de 15 anos ou mais.

Histórico de regulamentação

1988 – obrigatoriedade da frase: “O Ministério da Saúde adverte: fumar é prejudicial à saúde” passa a ser obrigatória nas embalagens dos produtos derivados do tabaco.

1990 – obrigatoriedade de frases de alerta em propagandas de rádio e televisão.

1996 – Comerciais de produtos derivados do tabaco só podem ser veiculados entre 21h e 06h. Além disso, fumar em locais fechados passa a ser proibido (exceto em fumódromos)

2000 – criação da Gerência de Produtos Derivados do Tabaco, na Anvisa. Brasil é primeiro país do mundo a ter uma agência reguladora que trata do assunto.

2000- É proibida a propaganda de produtos derivados de tabaco em revistas, jornais, outdoors, televisão e rádios.  Patrocínio de eventos culturais e esportivos e associar o fumo à praticas esportivas também passa a ser proíbo.

2001 -  Anvisa determina teores máximos para alcatrão, nicotina e monóxido de carbono. Imagens de advertência passam a ser obrigatórias em material de propaganda e embalagens de produtos fumígenos.

2002 – É proibida a produção, comercialização, distribuição e propaganda de alimentos na forma de produtos derivados do tabaco. 

2003 – Passa a ser obrigatória o uso das frases: “Venda proibida a menores de 18 anos” e “Este produto contém mais de 4.700 substâncias tóxicas, e nicotina que causa dependência física ou psíquica. Não existem níveis seguros para consumo destas substâncias”

2005 - É promulgada Convenção Quadro de Controle do Tabaco. Primeiro tratado mundial de saúde pública, do qual o Brasil é signatário.

2008 - Novas imagens de advertência, mais agressivas, passam a ser introduzidas nos rótulos de produtos derivados do tabaco.

2010 -  Anvisa publica duas consultas públicas sobre produtos derivados do tabaco: uma prevê o fim do uso de aditivos e a outra regulamenta a propaganda desses produtos, bem como, exposição nos pontos de venda e prevê nova frase de advertências nas embalagens.

2011 – Lei Federal proíbe fumar em locais fechados e Anvisa proíbe o uso de aditivos em produtos derivados do tabaco.

 

Assista a entrevista com o Diretor da Anvisa José Agenor