nuigrav.com

La campagne péteuse au Canada :) Mais est-ce efficace?

Cliquez ici. Cette campagne fait rire et suscite un certain "buzz" mais au bout du compte, est-elle efficace? J'en doute. Elle assimile la fumée à un produit naturel et peu dangereux si pas agréable. Par ailleurs on peut se demander si elle ne contribue pas à promouvoir les e-cigarettes qui -appremment- ne dégagent aucune odeur. Les publicitaires se sont fait plaisir, la Ministre de l'Ontario est contente, il y a du buzz mais quel message est retenu? Comme le pense le commentateur à la fin de cet article (en anglais), je ne crois pas que le message retenu, s'il y en a un, incite à ne pas fumer en public. Mais je me trompe peut-être.

Affecter au moins 1% des taxes sur le tabac aux actions de prévention - Madrid 11 novembre 1988

Lorsque les activistes demandent des financements "pérennes" pour la lutte contre le tabagisme, ils avancent rarement un chiffre précis. Pourquoi ne pas reprendre (enfin) la proposition formulée (en point 6) de la charte contre le tabac adoptée à l'issue de la première conférence européenne qui s'était tenue à Madrid les 7/11 novembre... 1988, soit il y a 25 ans: affecter au moins 1% des recettes fiscales du tabac pour financer la lutte contre le tabagisme. Si les taxes perçues aujourd'hui sont d'environ 15 milliards d'Euros, cela représenterait environ 150 millions par an.

Postez votre contribution pour le prochain Plan Cancer

C'est ici. Signalé par Le Monde du Tabac.

La cigarette électronique en France

Cet article dans L'Express.

Le monde du tabac: un blog d'information produit par les buralistes

Je découvre le blog Le monde du tabac, produit par les buralistes, et je vous incite à le suivre car on y trouve beaucoup d'informations intéressantes. Les biais y sont moins graves qu'on pourrait le craindre.

Si on regardait ce qui se passe en Californie?

Les plus récentes statistiques (voir le détail ci-dessous) indiquent une prévalence de 11,9% chez les adultes  en 2011. Chez les jeunes, la prévalence était de 21,6% en 2000, elle est de 13,8% en 2010 mais l'on note une augmentation chez les 18-24 ans, de 12,3% à 14,6%. Même si on est loin des taux français, les antitabac Californiens demeurent mobilisés et vigilants, notant un accroissement de l'usage du tabac à chiquer chez les jeunes. C'est vrai que la Californie partait d'une prévalence moins élevée qu'en France, mais ils ont obtenu une baisse très substantielle. Quelles leçons pourrions-nous en tirer? A supposer que nos décideurs et leurs conseilleurs en aient la moindre envie? On sait l'importance d'un prix le plus élevé possible mais la différence vient surtout des budgets investis en actions efficaces, notamment médiatiques, tout au long de l'année (pas seulement pour la journée sans tabac) et tout au long des années. Cela s'est traduit par une "dénormalisation" du fait de fumer. Tant que les budgets resteront dérisoires, la prévalence restera élevée, avec ses "montagnes de chagrin", largement, totalement ignorées. Question subsidiaire pour contribuer au débat: combien les jeunes fumeurs français rapportent-ils en taxes "illicites", puisque théoriquement ces achats sont interdits? Et si on décidait de réaffecter ces profits illicites aux actions de prévention?

Debi Austin 1950 - 2013

Debi Austin, fumeuse laryngectomisée qui avait courageusement accepté de participer aux campagnes de communication antitabac en Californie est décédée le 23 février. J'ai appris cette triste nouvelle en revisitant par curiosité le site de la campagne de l'Etat de Californie, après avoir parcouru le récent rapport de la Cour des Comptes qui contient une très brève annexe sur la lutte antitabac aux USA (Annexe 11) qui-malheureusement- ne fournit aucune information vraiment utile pour la France. Qui se souvient que j'avais effectué un travail de comparaison internationale dès 1993, dont les enseignements avaient -bien entendu- été complètement ignorés. La Californie méritait cependant plus que quelques lignes en raison des résultats obtenus mais il aurait fallu que les rédacteurs de cet énième rapport connaissent déjà un peu l'histoire de la lutte antitabac aux USA et ses rapports possibles avec la situation française. Ce n'est visiblement pas le cas.