Vaperendezvous

Liste des billets de ce blog

Voir la liste ci-dessous.

Bloomberg Philanthropies investit $420 millions sur 4 ans pour son programme anti-tabac

En quoi sommes-nous concernés en France par les centaines de millions de dollars Mike Bloomberg investit dans la lutte anti-tabac? Le communiqué de presse(en anglai reproduit aussi ci-dessous ne donne pas le détail de l'utilisation des fonds. Ils semblent plutôt destinés à d'autres pays et aux USA (pour des campagnes anti-e-cigs). On peut imaginer que les campagnes anti-e-cigs, anti-arômes puissent avoir un impact ailleurs qu'aux USA, éventuellement via l'Organisation Mondiale de la Santé dont Bloomberg est le principal financeur en ce qui concerne leur programme anti-tabac. Bloomberg de facto contrôle la politique de l'OMS sur le tabac et tant que cette emprise ne sera pas affaiblie, leur approche restera totalement anti-e-cig. A suivre.

Un cas typique de désinformation et une interrogation que faire?

Ci-dessous, copie de l'article publié par 24 matins.fr, largement commenté/critiqué sur twitter, mais avec quel effet? On notera que si le "journaliste" Lionel Durel évoque les inquiétudes des professionnels de santé vis a vis e-cig, il n'en cite qu'un seul Loic Josseran. Comment décrédibiliser Loic Josseran, comment réduire son influence? Voilà une question qu'elle mériterait d'être étudiée, au delà des protestations automatiques sur twitter. Où sont les responsables des affaires publiques des entreprises de la vape? mais peut-être qu'il n'y en a pas? Cette absence, directement liée au manque de prise de conscience et d'engagement de ces entreprises, leur donnerait clairement une large part de responsabilité dans cette situation, alors qu'ils empochent probablement de confortables profits?

PS: selon Linkedin, Lionel Durel est conseiller immobilier et journaliste pigiste...Basé à Bordeaux apparemment. Peut-être les professionnels de la vape sur Bordeaux pourraient le contacter?

L'état de l'opinion envers le cancer et la vape selon l'enquête INCA :(

Le Monde du Tabac rend compte des résutats du 4ième baromètre  cancer de l'Institut National du Cancer. Ci-dessous copie de l'extrait relatif à la cigarette électronique. Beaucoup de chemin à parcourir. Le communiqué de presse de l'INCA. Sur Twitter, la SOVAPE proteste contre 5 ans d'inaction des pouvoirs public: certes, mais est-ce que l'approche suivie jusqu'à présent par SOVAPE, AIDUCE et FIVAPE ne mérite-t-elle pas d'être réexaminée au vu des non résultats obtenus? Qu'est-ce que vous pourriez faire autrement? Pourriez-vous envisager cette suggestion ou choisirez-vous de continuer comme avant?

 

10 propositions de la FIVAPE ( quelle date? quelle stratégies pour obtenir leur adoption?)

En parcourant le site de la FIVAPE, je trouve ces dix propositions. Je n'ai pas vu la date à laquelle elles ont été formulées. On parle aussi d'un livre blanc dans lesquelles elles seraient insérées et détaillées mais sa date de publication n'est pas encore précisée. Ni comment la FIVAPE espère leur adoption par des pouvoirs publics qui -à mon avis- continuent de l'ignorer sur tous les points évoqués. La FIVAPE envisage-t-elle de nouvelles stratégies face à ce qu'on devrait peut-être, lucidement, considérer comme un échec des précédentes? Si pas, ne s'agit-il pas de ce que les anglophones qualifient de wishful thinking, voeux pieux, sans rapport avec les réalités présentes?

Pourquoi je suis tenté d'arrêter

Simple fatigue. Lassitude de répéter les mêmes analyses, les mêmes arguments et de constater que personne ne semble intéressé à s'engager. D'où, ce matin, un fort sentiment d'à quoi bon? Si les entrepreneurs et les entrepreneuses de la vape ne ressentent pas le besoin de revendiquer leur place parmi les organisations qui décident des modalités de la lutte contre le tabagisme, s'ils pensent que le système actuel avec des institutions qui les ignorent et les critiquent mais un marché qui jusqu'à présent leur permet de prospérer sans déboucher sur une emprise dominatrice de Big Tobacco ou de nouvelles régulations qui les étrangleraient... Tant que ça dure, ce microcosme peut continuer.

 

Pourquoi les partisans de la vape devraient adhérer en masse au Comité National Contre le Tabagisme (CNCT)

Le Comité National Contre le Tabagisme, est une association reconnue d'utilité publique, la principale référence pour les pouvoirs publics en ce qui concerne la lutte contre le tabagisme (avec L'Alliance Contre le Tabac).
Quand on lit sur leur site la page consacrée à l'incitation à arrêter de fumer, on peut constater la complète absence de référence au vapotage alors qu'il constitue aujourd'hui (et depuis plusieurs années) la première aide à l'arrêt. Le CNCT est fréquemment sollicité et cité dans les articles anti-e-cigs alors qu’il aurait dû adopter depuis longtemps  une approche incluant la réduction des risques. Il ne l’a pas fait parce que la communauté de la vape n’a pas cherché à avoir voix au chapitre en organisant un mouvement massif d’adhésions à cette association qui pourrait contribuer à y changer le rapport des forces et les orientations stratégiques.

La Mutualité Française et la Ligue Contre le Cancer s'associent. Et la vape?

Le 24 janvier 2023, la Mutualité Française et la Ligue Contre le Cancer s'associent pour déployer les soins de support. Je me souviens qu'un dirigeant historique de la Mutualité, Etienne Caniard, était (est) aussi un partisan de la cigarette électronique comme aide au sevrage, en tant que co-auteur de l'avis (ignoré) sur les addictions au tabac et à l'alcool, adopté par le CESE le 9 janvier 2019 (pdf). Ne pourrait-il convaincre les deux organisations de s'engager en faveur du vapotage comme aide à l'arrêt et donc à la prévention des multiples cancers liés au tabagisme?

PS: La Mutualité Française rembourse-t-elle la cigarette électronique, comme apparemment d'autres mutuelles? Si oui, où est-ce indiqué et comment procéder? Si non, pourquoi pas?

En prime, cette vidéo réalisée par Yorkshire Cancer Research en 2022 (1,2M vues). A quand une vidéo similaire co-produite par La Mutualité et la Ligue? 

 

 

Qu'est-ce-qui se passe quand une étude est rétractée? Pas grand' chose. Anusha Chidharla?

A l'origine de ce billet il y a un article d' Alistair dans le VapingPost, le 5 janvier, découvert via le compte twitter de la FIVAPE, Vapotage et cancer: une étude erronée vient d'être retirée. Par curiosité j'ai cherché à voir quels en étaient les auteurs (13 en tout!!) et si elle était encore accessible. Apparemment cette étude est encore accessible via Researchgate (et voir ci-dessous), sans aucune mention de la rétractation :( L'autrice principale, Anusha Chidharla, a un compte twitter très actif. dans lequel elle ne mentionne ni cette étude, ni sa rétractation. Je lui ai envoyé aujourd'hui (mardi 24 janvier) un tweet à ce sujet: "In February 2022 you coauthored/led a paper that was retracted in December 2022. I have not read about it on your twitter account. Do you have any comment about this retraction? Thank you https://ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9822685/
A suivre?

 

Lettre au Sénateur Michel Laugier

Monsieur le Sénateur,

Ayant pris connaissance de votre question sur le tabagisme publiée le 19 janvier 2023, je me permets de vous indiquer l'existence d'une étude française récemment publiée mais à ma connaissance seulement en anglais, qui confirme que l'usage de la cigarette électronique aide de nombreux fumeurs à arrêter.

Question écrite du Sénateur Michel Laugier au Ministre de la Santé

Michel Laugier, Sénateur des Yvelines, a posé la question écrite suivante, publiée le 19 janvier 2023,  au Ministre de la Santé. Son intitulé: Hausse de la prévalence tabagique en France et évaluation des alternatives à la cigarette. Nous en reproduisons le texte ci-dessous. Cette information nous vient de la Newsletter Vap'News produite chaque semaine par Sébastien Béziau. Merci à lui pour son travail  de vigie vigilante :)