Vaperendezvous

Les videos des présentations du e-cigarette summit UK 2022 sont maintenant accessibles

Les videos des présentations du e-cigarette summit UK 2022 sont maintenant accessibles, y compris la présentation de Karl Lund sur le snus, qu'il n'avait pu donner à Paris (tout est en anglais, sorry). Pas de vidéo prise (que je sache) lors de la conférence de L'institut National du Cancer. Je continue à me demander pourquoi mais personne d'autre ne semble se soucier de cette organisation défaillante et demander/obtenir une explication :(
Peut-être que l'INCA pourrait se rapprocher des organisateurs du e-cigarette summit pour qu'Amanda les aide à mettre en place une e-cig conférence en France en 2023? Ou en restant français en contactant la SOVAPE pour un sommet de la vape 2023 en commun? avec la Ligue contre le cancer et Unicancer?

 

Le blog de Jean Yves Nau de nouveau inaccessible :(

Probablement par ce que le nom de domaine n'a pas été renouvelé? s'il vous plait, faites de nécessaire! Merci.

jeanyvesnau.com ne fonctionne pas ! Oh non !

« Journalisme et Santé Publique » n’est pas disponible sur le domaine jeanyvesnau.com pour le moment. Il y a un problème avec ce domaine. Si vous êtes le propriétaire du site, veuillez vous connecter à votre compte WordPress.com pour en savoir plus.

 

Quand le Vaping Post n'ose pas "s'engager". Pourquoi?

Un article "d'opinion" sur l'OMS par Alistair Servet dans le Vaping Post  le 15 décembre. Avec l'avertissement ci-dessous:

"Cet article d’opinion n’engage que son auteur et ne représente pas forcément l’avis de la rédaction du Vaping Post." Alors quel est l'avis de la rédaction du Vaping Post? De quoi a-t-elle peur?

Combien de millions de dollars le programme anti-tabac de l'OMS reçoit-il de Bloomberg Philanthropies depuis 2007? 13,9 millions en 2021.Quelle influence en découle?

Il est difficile de dire avec précision combien de millions de dollars l'OMS a reçu de Bloomberg Philanthropies (BP) pour financer ses programmes antitabac depuis que Michael Bloomberg et Bill Gates ont décidé d'investir dans ce domaine, en 2007.

La campagne délirante de l'OMS contre la vape va bien plus loin qu'un simple texte

Elle décline toute une série de "publicités" en images et vidéos. Combien a coûté cette campagne? Qui a financé tout cela? Quelles personnes sont responsables de cette désinformation massive? Qui va la dénoncer? C'est sur twitter en anglais hashtag #TobaccoExposed 

En déroulant ce tissu de propagande on voit qu'ils ont repris des images et slogans concoctés par STOP/Bloomberg. Aucun problème :(

On peut espérer que leur audience sera limitée mais l'intention est là. Qui se cache derrière le sigle anonyme OMS/WHO? Au bout du compte en y réfléchissant un peu plus, je crois que l'outrance même de cette campagne, son arrogance linguistique (tout est en anglais), la disqualifient. Quel pays, quelle organisation osera les reprendre dans sa langue, sans risquer de perdre toute crédibilité? Les prohibitionnistes et négationnistes à la solde de Bloomberg "philanthropies", sans vouloir dire combien $ ils touchent) ni qui ils/elles sont, révèlent seulement leur aveuglement volontaire devant la réalité grandissante de l'efficacité de la réduction des risques qui annonce la fin de leur mascarade.

L'OMS délire une fois de plus contre la cigarette électronique

Jusqu'à quand cette imposture de l'OMS pourra-t-elle continuer? Voir ce texte ubuesque ci-dessous. On attend l'appel contradictoire co-signé par de vrais professionnels de santé et les millions d'anciens fumeurs, grâce à la vape. Délire financé par Bloomberg, mais l'OMS refuse de dire combien elle reçoit , a reçu, au fil des ans, pour diffuser et co-signer sa propagande. Quels chercheurs mettront à jour cette étude de 2018? Une action urgente est nécessaire pour faire cesser cette propagande mensongère. Dites Merci à la vape. En contrepoint opposé au délire OMS, cet entretien d'il y a un an avec Françoise Gaudel sur youtube (oneshotmedia) et vous pouvez vous exprimer en commentaire sur le compte linkedin de Jérôme Salomon.

"Une action urgente est nécessaire pour protéger les enfants et les empêcher d’adopter la cigarette électronique"

14 décembre 2023 

Communiqué de presse OMS

 

Entretien avec Anne Borgne sur Oneshot... et pourtant...

Entretien sur  Youtube le 7 décembre 2023. A 12,5 minutes, "pour le ministère de la santé, il y a un interlocuteur, l'Alliance contre le tabac, parce qu'ils considèrent que c'est l'association représentative"... à 18 minutes sur l'importance des arômes... A un moment Anne Borgne s'interroge sur la présence (ou plus) de l'association RESPADD qu'elle a présidée au sein de l'Alliance contre le tabac. Elle y figure encore  (représentée au CA par Dautzenberg!) mais sa dissidence éventuelle n'est pas entendue. Il en va de même à la Société Francophone de Tabacologie. En ce qui concerne le CNCT, Anne Borgne en faisait partie au début de sa carrière mais l'a quitté lorsque les non-fumeurs y sont devenus majoritaires... il y a 33 ans, en 1991. Qui s'en souvient? Qui pense à revenir au sein du CNCT pour y faire entendre la voix des partisans de la vape, de la réduction des risques? En fait, il n'y a guère de lieu où il serait plus utile d'être présent, mais cela n'est pas évoqué un seul instant. L'animateur de Oneshot, Nukevapes, indique qu'il n'avait que 10 ans en 1991, comment pourrait-il imaginer un CNCT défenseur de la vape? Et pourtant... en 2024, Anne Borgne pourrait être élue présidente d'un CNCT rénové. Elle serait la première femme dans cette fonction et pourrait rappeler l'engagement pro-vape de son prédécesseur Gilbert Lagrue. Mais cela impliquerait de lever le tabou qui semble interdire aux défenseurs de la vape de rejoindre le CNCT. Ils sont pourtant bien plus nombreux que leurs adversaires. 

Plan National Contre le Tabagisme. Pour Le Petit Vapoteur, le gouvernement saborde la vape. Et après?

Un billet intéressant sur le blog du Petit Vapoteur. Je note le commentaire de Marc: "Que peut-on faire?". Pour le moment Le Petit Vapoteur ne propose rien pour s'organiser pour lutter contre ce sabordage. Comme rien de concret n'avait été organisé au début de l'année lors de la publication du rapport dénigrant du CNCT. Jusqu'à quand la plus grande entreprise européenne restera-t-elle immobile? en violation de la responsabilité sociale dont elle proclame tant se soucier? Mais sur son compte Linkedin:

"Hier, les associations ACTION ENFANCE La Tanière zoo-refuge Les Restos du Coeur ASSOCIATION LES VOILES ECARLATES Mécénat Chirurgie Cardiaque Planète Urgence et The Coral Planters sont venues nous rendre visite, au siège du Petit Vapoteur, pour la remise de leurs dons des hashtag#BlackFairdays !

Grâce à la mobilisation de nos clients, ce sont 519 800 € qui ont été récupérés pour les sept associations partenaires. Mille mercis ! 🖤"

Lucie Lefrand, chargée de communication et des relations presse préfère, elle aussi, aussi évoquer le blackfairdays et ignorer le sabordage annoncé.

Y-a-t-il quelqu'un chargé des "affaires publiques" chez LPV?

D'où je suis, c'est à dire à l'extérieur du monde le vape j'ai l'impression que coexistent en parallèle deux univers qui s'ignorent: celui des affaires qui continue sa croissance imperturbable et celui des politiques publiques où les menaces s'accumulent apparemment sans créer de réponses significatives  et durables de la part des entreprises et de leurs clients: un moment de peur, de protestation, sans aucune conséquence pratique et puis on retombe dans l'apathie tranquille et la course aux nouveaux produits. Jusqu'à quand?

 

Tribune dans Le Monde en faveur de la réduction des risques: et après?

Il s'agit d'une tribune publiée dans Le Monde, le 28 novembre, signée par 28 professionnels de santé, dont le texte est réservé aux abonnés. C'est une version très proche de la tribune publiée le 3 novembre dans L'opinion.  Je ne peux que suggérer à ces 28 signataires de proposer leur adhésion au CNCT: coût 20 Euros. S'ils sont acceptés, ils pourront porter au sein du CNCT qui y demeure hostile, la voix de la réduction des risques. Evidemment, toutes les entreprises  indépendantes de la filière vape qui employent des milliers de salariés et servent des millions de vapoteurs pourraient aussi leur suggérer d'adhérer au CNCT. Cela aurait-il plus d'impact que les 75,000 soutiens déjà rassemblés en faveur de la vape?  Chiche? Je voudrais aussi ajouter qu'il y a dix ans, dans un appel publié le 15 novembre 2013 dans le Parisien, 100 médecins avaient soutenu l'usage de la cigarette électronique, puis 120 en 2015 dans Le Figaro, et en octobre 2021, 120 signataires de l'appel de la SOVAPE. Avec quel effet? Pourquoi toutes ces initiatives n'ont-elles aucune traction?  Qui trouve-t-on de l'autre côté? Une poignée de médecins et le CNCT dont l'influence s'avère depuis des années dominante, négative et quasi-exclusive auprès des pouvoirs publics, malgré leur infime représentativité (moins de 400 adhérents?). Comment est-ce possible? Pourquoi demander l'adhésion au CNCT est-elle taboue pour les partisans de la vape et de la rdr? Y-a-t-il quelqu'un pour me l'expliquer?

NB: selon l'article 5 des statuts du CNCT, le Conseil d'Administration de 24 membres  est renouvelable par tiers tous les deux ans : 8 sièges devraient donc être soumis au vote de l'assemblée générale des adhérents au printemps 2024, le précédent renouvellement ayant eu lieu en 2022. Combien de vapoteurs y seront pour voter? Lire aussi ce billet.

 

La COP 10 annulée pour 2023

Le communiqué de presse laconique de l'OMS et l'explication plus détaillée en anglais dans Copwatch. Merci beaucoup Copwatch. On va voir qui va en parler (ou pas) en France.

Le rapport de l'Office Parlementaire d'Evaluation des Choix Scientifiques et Techniques (OPECST)

 

Les commentaires postés sur twitter et l'opinion postée dans La Tribune, laissait à penser que ce rapport sur "les nouveaux produits du tabac ou à base de nicotine" constituait une avancée mais à sa lecture, je suis loin d'en être convaincu. Les auditions en juin 2023 sont déjà dépassées et contredites par des travaux publiés entretemps mais de toute façon, la part faite aux négationnistes est bien trop belle. Et le refrain "plus de recherche nécessaire", un banal blah, blah, blah. Plus de recherche fait fi de tout ce que l'on a déjà :( mais que les négationnistes persistent à ignorer.

les rapporteurs étaient le député PS, Gérard Leseul  et la sénatrice LR (en fait depuis le 1er octobre, ancienne sénatrice) Catherine Procaccia. Voir aussi son compte twitter où elle conteste quelques critiques, mais je demeure très sceptique. Comme Claude Bamberger, Sébastien Béziau, Philippe Poirson, toujours la même clique...