Santé Publique France présente un document de travail de l'OCDE, "Evaluation du programme national de lutte contre le tabagisme en France' (PDF) comme un "rapport de l'OCDE' , alors que sa page 2 précise: "les documents de travail de l'OCDE ne doivent pas être présentés comme exprimant les vues officielles de l'OCDE ou de ses pays membres. Les opinions exprimées et les arguments employés sont ceux des auteurs". Cette formulation trompeuse est d'autant plus contestable que ce 'travail' fait complètement l'impasse sur le rôle de la cigarette électronique dans l'aide à l'arrêt, se contentant de reprendre comme seule vérité les positions aberrantes (et contestées) de l'OMS et du HCSP! Une brève recherche sur les co-auteurs de ce travail ne les montre pas spécialement qualifiés dans le domaine de la lutte contre le tabagisme, ce qui explique probablement leur adhésion sans réserve aux délires de l'OMS. Vous êtes invités à envoyer vos commentaires à [email protected]
Ci-dessous l'encadré sur la cigarette électronique (page 17 du document de travail 155, qui restera dans les annales de la désinformation). Encore des 'experts' qui refusent de prendre en compte les millions de personnes que la vape aide. Pourquoi un tel déni? Quel mépris! Merci la vape, Signez la pétition :)
On peut comparer cette présentation biaisée négativement à celle de l'OFDT, dans sa note (PDF) Tabagisme et arrêt du tabac en 2022 (publiée en mai 2023), page 11: à qui doit-on plus faire confiance?
Le document de travail cite comme argument anti-vape le rapport de l'OMS (PDF en anglais) dont je reproduis ci-dessous la page 11, spécialement pour la petite notice en bas de page mais dont l'influence est inversement proportionnelle à sa taille: "Made possible by funding from Bloomberg Philanthropies" CQFD. Pour une analyse de l'influence créée par ce financement, cet article de 2018 (en anglais): Balancing Science and Political Economy: tobacco control and global health.
Conclusions: The Bank and the WHO are the driving forces for tackling the global epidemic of tobacco smoking, given their normative functions, influence, and ability to catalyse collaborations. Attention should be paid to the inherent risks of current governance structures: the segmented nature of institutions and ministries, concentration of funding from philanthropic institutions, and inadequate transparency on the trust fund funding flows and activities. Further research is necessary to identify each donor’s financial contributions to the Bank and the WHO. Independent, public monitoring processes of the WHO’s TFI and the Bank’s tobacco control efforts should also be considered. On ne saurait mieux dire. Malheureusement aucune de ces sages suggestions formulées il y a 5 ans, en avril 2018 n'a été mise en place.
Continued attention should be paid not only to the primary health-related outcomes of tobacco use, but also to the decision-making and financing structures to promote tobacco control activities.
Mais qui regarde la petite notice tout en bas de la page et réfléchit à ce qu'elle signifie, l'impact qu'elle a sur le contenu du travail?
