Vaperendezvous

L'enquête d'avril 2018 sur l'OMS qui n'a jamais eu aucune suite

L'article a été publié en anglais (bien sûr) en avril 2018 sous le titre plutôt cryptique, "Balancing science and political economy: tobacco control and global health". 

Qu'est-ce-qui intéressait les chercheurs? comment sont développées, financées, décidées les initiatives anti-tabac à l'OMS (et la Banque Mondiale) et comment sont-elles évaluées? Le coeur de la réponse: une poignée d'organisations philanthropiques contrôlent le financement (Bloomberg et Gates) et cela induit des risques pour une action efficace: responsabilité réduite (nulle?), financement exclusif, manque d'autonomie dans le processus de décision en raison de l'influence des donateurs dominants, difficulté à surveiller ce qui se passe et à procéder à une évaluation indépendante.

Conclusions: Il faudrait continuer de faire attention aux risques de l'usage du tabac mais aussi à la façon dont les décisions sont prises et  le financement assuré pour promouvoir les activités anti-tabac, à l'OMS.

Cet article n'a reçu aucun commentaire, et n'a eu, au jour d'aujourd'hui (à ce que j'en sais), 6 ans plus tard, aucune suite. On a donc continué d'ignorer la façon dont Bloomberg et Gates ont un complet contrôle sur les activités anti-tabac de l'OMS et à faire comme si l'OMS était une source légitime d'expertise dans ce domaine, ce qui n'est absolument pas le cas mais quasiment personne n'ose le dire.

Concrètement, à quand une nouvelle recherche avec mise à jour et approfondissement sur la manière dont (dys)fonctionne l'OMS dans l'organisation de la lutte anti-tabac?

Bien sûr vous pouvez relire les pages 219 et suivantes, sur l'OMS, une organisation sous emprise, dans La face cachée des antivapes, mais là encore, qui en a parlé?

2007: Au commencement était la Bloomberg Family Foundation

Le premier document comptable destiné au fisc US, 990 PF (for Private Foundation), info rassemblée par Pro Publica, pour 2007 

Mike donne 900 millions de dollars à sa fondation familiale

et distribue 31 millions à la World Lung Foundation qui elle même redistribue à des "sub-grantees", l'OMS, ASH (USA), The Union. 

On peut noter que Sylvianne Ratte apparaît (page 41) dès cette époque parmi les salariées, comme Senior Technical Advisor (basée à Paris).

J'ai retrouvé cet entretien en date du 15 mai 2007, en anglais, avec Matt Myers qui décrit assez bien les différents partenaires impliqués. Cette emprise a donc commencé et s'est perpétuée depuis 18 ans...

Contribution de Bloomberg Family Foundation à l'OMS pour lutter contre le tabac

Données publiées dans les formulaires 990-PF du service des impôts

Liens rassemblés par ProPublica (recopiés ci-dessous, mais vous pouvez le faire vous même en examinant patiemment chaque année)

Vous remarquerez que je tourne en rond sur ce sujet, déjà abordé, par exemple ici: soit il y a un an , en décembre 2023, sous le titre:

Combien de millions de dollars le programme anti-tabac de l'OMS reçoit-il de Bloomberg Philanthropies depuis 2007? 13,9 millions en 2021. Quelle influence en découle?

pour l'année 2021 

Pour l'année 2020, environ $6.944.000

 

Pour cette même année 2020, on trouve les sommes suivantes versées 'to reduce tobacco use" (et j'en ai peut-être ratées), en millions de dollars:

CTFK: 17,8 millions, Vital Strategies: 36,4 millions, Bath U: 5,4 millions, 

CDC Foundation: 8,9 millions, University of Illinois: 8,6 millions, soit 77,1 millions au total pour ces autres organisations. Et cela n'inclue même pas les contributions versées par la Fondation Gates. qui ne fournit directement aucun chiffre à ce sujet, sauf là encore à aller fouiller dans leur déclaration 990 PF. 

De quoi me dégoûter à continuer de chercher mais vous voyez le tableau. Et ils font cela depuis 2007. Et en dehors de l'étude publiée il y a 6 ans en avril 2018, personne ne semble s'en préoccuper :(

ça s'appelle Balancing science and political economy: tobacco control and global health.

Quand l'OMS trouve le moyen de ne pas mentionner Bloomberg parmi ses financeurs

Voyez le contenu de la page du Secrétariat antitabac de l'OMS consacrée aux donateurs et partenaires où le principal est complètement absent! Bravo le tour de passe-passe! Ils doivent peut-être commencer à craindre que le parrainage soit trop visible. Mais si on regarde qui participe aux récentes séances d'endoctrinement, on voit que les associations financées par Bloomberg (à la fin du communiqué) sont complètement intégrées, en plus de très probablement payer les frais de voyage/séjour.

Qui paye tous ces voyages d'endoctrinement par l'OMS?

En anglais

Tout le monde sourit bien entendu, tous frais payés (par Bloomberg probablement).

 

Les représentants des ONGs à COP10

Combien de participants appartiennent à des ONGs financées (X) par Bloomberg et Gates? Je dirais environ 169 sur un total de 215 soit 78,6% soit plus des 3/4 . La liste commence au bas de la page 28. La version actualisée (pdf) est ici elle commence page 41. Quelques uns en plus, aussi financés par les milliardaires.

Et pour l'OMS soi-même, combien du budget d'organisation de la COP10 a été financé par Gates et Bloomberg? je ne sais pas où chercher et ils ne l'affichent pas. Qui leur demande et est-ce qu'ils répondraient? A une question posée sur le financement d'un rapport par Bloomberg, je n'avais reçu aucune réponse. Je viens de poser la question à Jaimie Gerra via Linkedin (en anglais voir au bas du billet). But maybe I should have emailed someone with the FCTC Secretariat (staff of 28)? Next task. Just contacted them via twitter (now X). Copwatch looked into it but no details about the funders.

African Capacity Building Foundation X: 2 - 2

Action on Smoking and Health (USA) X: 9 - 10

African Tobacco Control Alliance X: 22 - 22

American Cancer Society: 1

Campaign for Tobacco Free Kids X: 39 - 40

Cancer Research UK: 3

Corporate Accountability ?: 9 - 11

ENSP ?: 14 - 16

Global Alliance for Tobacco Control (ex Framework Convention Alliance) ? ou X mais probable car Gates dans le passé: 47 - 51

South East Asia Tobacco Control X: 13 (dont Judith Mckay) - 13

INWAT X: 1 (Patricia Lambert)

International Pharmaceutical Students Federation (?): 1

Smokefree Partnership ?: 10 (dont 2 CNCT) - 10

Tobacco Control Research Group (Bath) X: 14 - 14

UICC (?): 6 - 8 (dont ACT 1)

Vital Strategies X: 22 - 22

World Heart Federation: 1

World Medical Association: 1

Question I just sent to Jaimie Guerra via Linkedin

Hi Jaimie, could you tell how much is the budget allocated by WHO to the organization of COP10 that just started in Panama and where is the funding coming from? Thank you in advance,

Philippe Boucher

https://blogsofbainbridge.typepad.com/vaperendezvous/

 

Combien de millions de dollars le programme anti-tabac de l'OMS reçoit-il de Bloomberg Philanthropies depuis 2007? 13,9 millions en 2021.Quelle influence en découle?

Il est difficile de dire avec précision combien de millions de dollars l'OMS a reçu de Bloomberg Philanthropies (BP) pour financer ses programmes antitabac depuis que Michael Bloomberg et Bill Gates ont décidé d'investir dans ce domaine, en 2007.

Une question simple au sujet du récent rapport en commun OMS/Bloomberg Philanthropies

Aujourd'hui j'ai posé via linkedin  (et aussi via leur email) une question simple aux deux personnes responsables de la communication au sujet du récent rapport publié en commun par l'OMS et Bloomberg Philanthropies. Voici le texte en anglais adressé ce 9 août à Veronica Lewin et Jaimie Guerra.

Dear Veronica, Dear Jaimie, can you tell how much Bloomberg Philanthropies contributed to fund this joint report with WHO?

 

 

Financé par Bloomberg, combien a coûté/rapporté ce rapport de l'OMS?

Le rapport de Bloomberg/OMS (pdf résumé en anglais et pdf complet) commenté dans Libé par Charles Delouche Bertolasi donne largement la parole à Sébastien Béziau. Dommage que Charles n'ait pas repris et approfondi le fait que ce rapport était financé par Bloomberg, comme il l'avait fait précédemment (lire son article du 12 octobre 2021). Pourrait-on savoir combien de dollars (millions?) Mike Bloomberg a donné pour ce rapport et combien au total chaque année aux actions antitabac de l'OMS? Charles pourrait-il leur demander? Ensuite, à supposer qu'il obtienne une réponse, pourrait-il envisager de s'interroger (enquêter) sur l'influence (l'emprise) qu'un déversement de millions de dollars  pendant 15 années génère? Jusqu'à présent, la seule étude sur le sujet remonte à 2018 et n'a suscité aucune réponse. Je suggérerais aussi une demande d'entretien avec Bloomberg lui-même. Cela pourrait être instructif. S'il acceptait.

Le DG de l'OMS = MMB (Marionette de Mike Bloomberg)

Texte de l'allocution de Tedros Adhanom Ghebreyesus  prononcée (en anglais) le 27 mai 2023 en ouverture de la "table ronde stratégique", célébrant le vingtième anniversaire de la Convention Contre le Tabagisme. Sur la cigarette électronique et la vape il n'est que la marionette des lubies  mensongères de Mike Bloomberg dont les contributions financières sont indispensables au fonctionnement des programmes anti-tabac. Bizarrement (?) aucun de ces documents anti-vape n'est disponible en français.

Je reproduis le texte ci-dessous. Les appels contre l'industrie font l'impasse sur le fait que dans de nombreux pays, y compris prohibitionnistes envers la vape, l'acteur industriel dominant est une société appartenant à l'état. Quant aux entreprises de vape indépendantes, pour lui, elles n'existent pas. Les appels à la diversification agricole sont tout aussi hypocrites quand on se souvient de la politique menée par l'Ethiopie quand Tedros y appartenait au gouvernement, avant qu'il soit élu à l'OMS. Combien de temps avant que cette mascarade soit dévoilée et terminée? On ne peut être d'accord qu'avec la formule finale, mais dans un autre sens: ça suffit, 'enough is enough'.