Vaperendezvous

Pourquoi des antitabac n'aiment pas la vape?

Pourquoi des antitabac n'aiment pas la vape? est le titre d'une opinion signée Sébastien Béziau, publiée dans le Vapingpost. Il pense que c'est parce que ce n'est pas leur idée et que comme cela éliminerait le tabagisme, ils disparaîtraient. En vérité, les e-cigs et les autres substituts nicotiniques ne marchent pas pour tous les fumeurs et l'extinction du tabagisme n'est pas pour demain. Il faut chercher ailleurs l'opposition radicale du tout petit nombre de personnes qui constituent les spécialistes de l'antitabac en France (et ailleurs).

Exploiter la stratégie de réduction des risques du tabac

The Lancet, 1er Février 2024,  par Robert Beaglehole et Ruth Bonita

version française par traduction automatisée

Les représentants des ONGs à COP10

Combien de participants appartiennent à des ONGs financées (X) par Bloomberg et Gates? Je dirais environ 169 sur un total de 215 soit 78,6% soit plus des 3/4 . La liste commence au bas de la page 28. La version actualisée (pdf) est ici elle commence page 41. Quelques uns en plus, aussi financés par les milliardaires.

Et pour l'OMS soi-même, combien du budget d'organisation de la COP10 a été financé par Gates et Bloomberg? je ne sais pas où chercher et ils ne l'affichent pas. Qui leur demande et est-ce qu'ils répondraient? A une question posée sur le financement d'un rapport par Bloomberg, je n'avais reçu aucune réponse. Je viens de poser la question à Jaimie Gerra via Linkedin (en anglais voir au bas du billet). But maybe I should have emailed someone with the FCTC Secretariat (staff of 28)? Next task. Just contacted them via twitter (now X). Copwatch looked into it but no details about the funders.

African Capacity Building Foundation X: 2 - 2

Action on Smoking and Health (USA) X: 9 - 10

African Tobacco Control Alliance X: 22 - 22

American Cancer Society: 1

Campaign for Tobacco Free Kids X: 39 - 40

Cancer Research UK: 3

Corporate Accountability ?: 9 - 11

ENSP ?: 14 - 16

Global Alliance for Tobacco Control (ex Framework Convention Alliance) ? ou X mais probable car Gates dans le passé: 47 - 51

South East Asia Tobacco Control X: 13 (dont Judith Mckay) - 13

INWAT X: 1 (Patricia Lambert)

International Pharmaceutical Students Federation (?): 1

Smokefree Partnership ?: 10 (dont 2 CNCT) - 10

Tobacco Control Research Group (Bath) X: 14 - 14

UICC (?): 6 - 8 (dont ACT 1)

Vital Strategies X: 22 - 22

World Heart Federation: 1

World Medical Association: 1

Question I just sent to Jaimie Guerra via Linkedin

Hi Jaimie, could you tell how much is the budget allocated by WHO to the organization of COP10 that just started in Panama and where is the funding coming from? Thank you in advance,

Philippe Boucher

https://blogsofbainbridge.typepad.com/vaperendezvous/

 

Quand le Vaping Post n'ose pas "s'engager". Pourquoi?

Un article "d'opinion" sur l'OMS par Alistair Servet dans le Vaping Post  le 15 décembre. Avec l'avertissement ci-dessous:

"Cet article d’opinion n’engage que son auteur et ne représente pas forcément l’avis de la rédaction du Vaping Post." Alors quel est l'avis de la rédaction du Vaping Post? De quoi a-t-elle peur?

Combien de millions de dollars le programme anti-tabac de l'OMS reçoit-il de Bloomberg Philanthropies depuis 2007? 13,9 millions en 2021.Quelle influence en découle?

Il est difficile de dire avec précision combien de millions de dollars l'OMS a reçu de Bloomberg Philanthropies (BP) pour financer ses programmes antitabac depuis que Michael Bloomberg et Bill Gates ont décidé d'investir dans ce domaine, en 2007.

La campagne délirante de l'OMS contre la vape va bien plus loin qu'un simple texte

Elle décline toute une série de "publicités" en images et vidéos. Combien a coûté cette campagne? Qui a financé tout cela? Quelles personnes sont responsables de cette désinformation massive? Qui va la dénoncer? C'est sur twitter en anglais hashtag #TobaccoExposed 

En déroulant ce tissu de propagande on voit qu'ils ont repris des images et slogans concoctés par STOP/Bloomberg. Aucun problème :(

On peut espérer que leur audience sera limitée mais l'intention est là. Qui se cache derrière le sigle anonyme OMS/WHO? Au bout du compte en y réfléchissant un peu plus, je crois que l'outrance même de cette campagne, son arrogance linguistique (tout est en anglais), la disqualifient. Quel pays, quelle organisation osera les reprendre dans sa langue, sans risquer de perdre toute crédibilité? Les prohibitionnistes et négationnistes à la solde de Bloomberg "philanthropies", sans vouloir dire combien $ ils touchent) ni qui ils/elles sont, révèlent seulement leur aveuglement volontaire devant la réalité grandissante de l'efficacité de la réduction des risques qui annonce la fin de leur mascarade.

L'OMS délire une fois de plus contre la cigarette électronique

Jusqu'à quand cette imposture de l'OMS pourra-t-elle continuer? Voir ce texte ubuesque ci-dessous. On attend l'appel contradictoire co-signé par de vrais professionnels de santé et les millions d'anciens fumeurs, grâce à la vape. Délire financé par Bloomberg, mais l'OMS refuse de dire combien elle reçoit , a reçu, au fil des ans, pour diffuser et co-signer sa propagande. Quels chercheurs mettront à jour cette étude de 2018? Une action urgente est nécessaire pour faire cesser cette propagande mensongère. Dites Merci à la vape. En contrepoint opposé au délire OMS, cet entretien d'il y a un an avec Françoise Gaudel sur youtube (oneshotmedia) et vous pouvez vous exprimer en commentaire sur le compte linkedin de Jérôme Salomon.

"Une action urgente est nécessaire pour protéger les enfants et les empêcher d’adopter la cigarette électronique"

14 décembre 2023 

Communiqué de presse OMS

 

La COP 10 annulée pour 2023

Le communiqué de presse laconique de l'OMS et l'explication plus détaillée en anglais dans Copwatch. Merci beaucoup Copwatch. On va voir qui va en parler (ou pas) en France.

Une question simple au sujet du récent rapport en commun OMS/Bloomberg Philanthropies

Aujourd'hui j'ai posé via linkedin  (et aussi via leur email) une question simple aux deux personnes responsables de la communication au sujet du récent rapport publié en commun par l'OMS et Bloomberg Philanthropies. Voici le texte en anglais adressé ce 9 août à Veronica Lewin et Jaimie Guerra.

Dear Veronica, Dear Jaimie, can you tell how much Bloomberg Philanthropies contributed to fund this joint report with WHO?

 

 

Financé par Bloomberg, combien a coûté/rapporté ce rapport de l'OMS?

Le rapport de Bloomberg/OMS (pdf résumé en anglais et pdf complet) commenté dans Libé par Charles Delouche Bertolasi donne largement la parole à Sébastien Béziau. Dommage que Charles n'ait pas repris et approfondi le fait que ce rapport était financé par Bloomberg, comme il l'avait fait précédemment (lire son article du 12 octobre 2021). Pourrait-on savoir combien de dollars (millions?) Mike Bloomberg a donné pour ce rapport et combien au total chaque année aux actions antitabac de l'OMS? Charles pourrait-il leur demander? Ensuite, à supposer qu'il obtienne une réponse, pourrait-il envisager de s'interroger (enquêter) sur l'influence (l'emprise) qu'un déversement de millions de dollars  pendant 15 années génère? Jusqu'à présent, la seule étude sur le sujet remonte à 2018 et n'a suscité aucune réponse. Je suggérerais aussi une demande d'entretien avec Bloomberg lui-même. Cela pourrait être instructif. S'il acceptait.