Vaperendezvous

Mes questions autour de la diffusion du livre blanc merci la vape

Alors que je continue à me poser des questions sur la diffusion du livre blanc merci la vape , sans pouvoir obtenir la moindre réponse, j'en découvre un bout, plutôt inquiétant à mes yeux, sur le blog Taklope, dont je reproduis un extrait ci-dessous. En effet si ces infos sont correctes, le livre aurait été tiré à 200 exemplaires papier. On est très loin de ce qui serait nécessaire pour toucher tous les parlementaires (348 sénateurs et 577 députés = 925) . Y-aura-t-il quelqu'un pour répondre enfin  avec précision sur le nombre d'exemplaires imprimés et les conditions de leur distribution, à qui, comment, avec quel suivi?

Quand Philippe Poirson se confie à Filter Magazine

C'est en anglais, of course. 

J'en recopie la conclusion, sans aucunement partager l'idée que le livre blanc merci la vape et les 100K signataires de la pétition auront la moindre influence pour "éveiller la conscience des décideurs". Il faudrait en faire bien davantage et autrement, voir les questions posées à la FIVAPE dans le billet précédent et toutes mes jérémiades sur l'apathie politique des entrepreneurs de la vape qui les conduit (et surtout leurs clients) à l'abîme. 

PP: In the short term, the hope is to reverse the very negative trend emerging at the legislative level in France and the European Union. Either the defense of the right to harm reduction succeeds in preserving the fundamental points highlighted by the Merci la vape survey, or [policies] will generate a situation where millions of users will seek to circumvent the restrictions. 

This would be an absurd situation, where people would have to resort to illegality to have the right to avoid smoking. That would create risks of poorly made products and would cause authorities to lose all control. The Merci la vape operation, and in particular the white paper, are betting on a positive awakening of the consciences of decision-makers. We will see if it works or not…

Quelques questions autour du livre blanc Merci la vape

Voici les questions soumises aujourd'hui à la FIVAPE  (Sovape n'existant plus) via leur page contact:

Bonjour,

Blogueur épisodique au sujet de la vape, parce que la frustration est parfois trop intense pour persister, je m'interroge maintenant sur l'opération "merci la vape',  notamment le livre blanc, sur laquelle je me/vous pose les questions suivantes;

Le document imprimé a bénéficié du soutien en financement participatif d'environ 130 personnes, pouvez-vous me donner:
le budget global du coût d'impression,
le nombre d'exemplaires imprimés,
les personnes à qui un exemplaire a été expédié, en dehors des 130 sus-mentionnées

2. Peut-on se procurer un exemplaire papier? J'apprécie la mise à disposition gracieuse d'un format pdf mais j'éprouve beaucoup de difficulté à travailler à partir d'un tel format (je ne suis sans doute pas le seul dans ce cas). Si pas, pourquoi ne pas proposer une version papier à l'achat?

3. Avez-vous une liste des articles, émissions, entretiens qui ont été consacrés au livre blanc Merci la vape et aussi plus généralement à la pétition?
Je suis essentiellement intéressé par les media en dehors du microcosme pro-vape. Personnellement je n'ai rien vu.

4. Les presque 100.000 personnes qui ont signé la pétition ont-elles fourni une adresse électronique? Avez-vous songé à les recontacter?

5. Si des exemplaires du livre blanc ont été diffusés auprès des parlementaires, y-a-t-il eu des réponses suite à cet envoi? quel pourcentage représentent-elles?

6. Au final, pour le moment, au 20 novembre 2024, quel bilan tirez-vous de cette 'opération'?

Merci d'avance

Philippe Boucher

PS: ce que disait le communiqué de presse du 21 mai 2024, sans autre précision

Le financement participatif permettra d’imprimer autant d’exemplaires que possible afin de les diffuser auprès des acteurs et décideurs de la lutte contre le tabagisme.

Pratiquement, qu'est-ce-qui a été fait?

Tribune dans Le Monde en faveur de la réduction des risques: et après?

Il s'agit d'une tribune publiée dans Le Monde, le 28 novembre, signée par 28 professionnels de santé, dont le texte est réservé aux abonnés. C'est une version très proche de la tribune publiée le 3 novembre dans L'opinion.  Je ne peux que suggérer à ces 28 signataires de proposer leur adhésion au CNCT: coût 20 Euros. S'ils sont acceptés, ils pourront porter au sein du CNCT qui y demeure hostile, la voix de la réduction des risques. Evidemment, toutes les entreprises  indépendantes de la filière vape qui employent des milliers de salariés et servent des millions de vapoteurs pourraient aussi leur suggérer d'adhérer au CNCT. Cela aurait-il plus d'impact que les 75,000 soutiens déjà rassemblés en faveur de la vape?  Chiche? Je voudrais aussi ajouter qu'il y a dix ans, dans un appel publié le 15 novembre 2013 dans le Parisien, 100 médecins avaient soutenu l'usage de la cigarette électronique, puis 120 en 2015 dans Le Figaro, et en octobre 2021, 120 signataires de l'appel de la SOVAPE. Avec quel effet? Pourquoi toutes ces initiatives n'ont-elles aucune traction?  Qui trouve-t-on de l'autre côté? Une poignée de médecins et le CNCT dont l'influence s'avère depuis des années dominante, négative et quasi-exclusive auprès des pouvoirs publics, malgré leur infime représentativité (moins de 400 adhérents?). Comment est-ce possible? Pourquoi demander l'adhésion au CNCT est-elle taboue pour les partisans de la vape et de la rdr? Y-a-t-il quelqu'un pour me l'expliquer?

NB: selon l'article 5 des statuts du CNCT, le Conseil d'Administration de 24 membres  est renouvelable par tiers tous les deux ans : 8 sièges devraient donc être soumis au vote de l'assemblée générale des adhérents au printemps 2024, le précédent renouvellement ayant eu lieu en 2022. Combien de vapoteurs y seront pour voter? Lire aussi ce billet.

 

Petite note sur la face cachée des antivapes

Je ne sais pas s'il ressort clairement du livre qu'en France les 'antivapes' sont très peu nombreux. Les auteurs de l'avis HCSP de 2022 sont 4, les auteurs (seniors) du rapport du CNCT de 2023 sont 5 (voir page 4 pdf).

 

Pourquoi les pétitions, appels successifs au fil des ans n'ont aucune traction? et quels enseignements faudrait-il en tirer?

Au fil des ans, les partisans de la vape en tant qu'outil d'aide à l'arrêt et de réduction des risques ont organisé/co-signé une série d'appels, de tribunes, de pétitions qui sont restés sans réponse. Ne conviendrait-il pas d'essayer de comprendre pourquoi et peut-être s'interroger sur les conséquences à en tirer pour éventuellement adopter une stratégie différente? Ci-dessous un liste, probablement non exhaustive, de ce genre d'appels ignorés.

4 mars 2022,  Tribune dans Le Monde «Sur la cigarette électronique, le Haut Conseil de la santé publique a une position “antivape” avec des arguments “antivax”», signée par 16 médecins

7 octobre 2021, SOVAPE, appel aux médecins à soutenir l'opportunité du vapotage pour la lutte contre le cancer, 120 médecins co-signataires

1er octobre 2018, lettre à Tedros Adhanom Ghebreyesus (pdf en anglais), Directeur de l'OMS, 72 co-signataires, dont 9 français, 1 suisse et 1 québecois

5 décembre 2015, mille messages pour la vape, envoyés au blog de Marisol Touraine, Ministre de la Santé (pdf) puis ouvrage distribué aux parlementaires: mépris total.

28 octobre 2015, appel de 120 médecins,  Le Figaro  en faveur de l'e-cigarette 

26 mai 2014, lettre à Margaret Chan, Directrice de l'OMS, 53 co-signataires de 18 pays, dont 4 français, 1 suisse, 1 belge et 3 québecois

15 novembre 2013, appel de 100 médecins en faveur de la cigarette électronique, Le Parisien Libéré, 

 

Tribune Alla, Berlin, Le Faou, publiée le 26 mars 2022

26 mars 2022 

https://www.lemonde.fr/idees/article/2022/03/26/cigarette-electronique-les-donnees-actuellement-disponibles-ne-permettent-pas-d-evaluer-le-risque-potentiellement-associe-a-son-utilisation_6119226_3232.html